Решение № 2-2138/2025 2-394/2026 2-394/2026(2-2138/2025;)~М-1480/2025 М-1480/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-2138/2025

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Лябиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "иные данные" и Л.А. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере Х руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "иные данные" и ООО "иные данные" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "иные данные", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю.

Как стало известно Истцу, должник Л.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. (Акт смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), открыто наследственное дело № нотариусом О.М. (Нижегородская областная нотариальная палата).

Просят суд:

Вынести решение о взыскании с наследников должника Л.А. ДД.ММ.ГГГГр., паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 79,5% от общей суммы основного долга 19747,68 руб. в размере 15692,25 руб.; 79,5% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 106 095,88 руб.) в размере 84 307,75 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1.

В суд представитель истца не явился, извещены. Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по месту жительства. Судебная повестка возвращена в адрес суда «По истечении срока хранения», что является надлежащим извещением.

Поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался, с учетом мнения истца, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ч.2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанно

В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 57 ч 1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО иные данные и Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО иные данные предоставило Л.А. кредит в сумме Х руб. под Х% годовых сроком на Х месяцев на оплату приобретаемого товара (л.д.№).

Обязательства банком были выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены за товар. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, допустил просрочку, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Л.А. кредитного договора №.

ООО иные данные исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, что не оспаривалось стороной ответчика.

Платежи Л.А. проводились не регулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по договору (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "иные данные" и ООО "иные данные" заключили договор цессии №, по которому право требования по указанному выше кредитному договору в полном объеме передано ООО "иные данные" (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "иные данные" и ООО "Специализированное финансовое общество Титан" заключили договор цессии №, по которому право требования по указанному выше кредитному договору в полном объеме передано ООО "Специализированное финансовое общество Титан" (л.д.№).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п.п.1 и 3 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно договору кредитования заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) третьим лицам без дополнительного согласия заемщика, при этом по условиям договора цессии, уступаемые права считаются принадлежащими цессионарию – истцу с момента его заключения.

При таком положении истец, являющийся цессионарием, имеет право на предъявление требований о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору и процентов за пользование им.

Л.А., зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, нарушила принятые на себя обязательства, в результате чего возникла задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет Х руб. (л.д. №)

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

Материалами дела так же подтверждается, что Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ФИО3 открыто наследственное дело № (л.д.№).

В соответствии со ст. 418 ч.1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ч.1 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ст. 1152 ч.1,4 ГК РФ предусмотрено, что

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", дано разъяснение, что:

«п. 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)».

Представленным суду ответом на запрос по наследственному делу, открытого после смерти Л.А., подтверждено, что наследником к ее имуществу является дочь ФИО1, принявшая наследство в установленный Законом срок. Наследственное имущество состоит из:

- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> – кадастровая стоимость Х руб.;

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> – кадастровая стоимость Х руб.;

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «иные данные» на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями, в сумме Х руб. (л.д.№).

Поскольку ответчик ФИО1 в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти Л.А., то в силу ст. 1153 ГК РФ, ответчик считается принявшей наследство после смерти Л.А., в связи с чем ФИО1 должна отвечать и по долгам наследодателя.

Ответчиком доказательств оплаты иных долгов умершей Л.А. суду не представлено.

Учитывая сумму долга по кредитному договору, заключенному между истцом и Л.А. – Х руб., которая ниже, чем стоимость наследуемого имущества, указанного выше, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность в полном объеме.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств (статья 401 Гражданского кодекса РФ) судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере Х руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена госпошлина в размере Х руб. (л.д.№).

Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в размере Х руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере Х руб., а всего 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Смыслова

иные данные