Решение № 2-659/2017 2-659/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-659/2017

Гражданское дело № 2-659/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Кебелеш М.И.

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 (по доверенности – в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

06.10.2012г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора, банк выдал ответчику кредит в сумме <...> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых на срок 36 месяцев.

Ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять иные обязательства согласно договору в полном объеме.

После частичного погашения кредита исполнение обязательств прекратилось. По состоянию на 24.11.2016г. задолженность ФИО1 по кредиту составила <...> руб.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с требованиями взыскать с ФИО1 задолженность в сумме <...> руб. с учетом добровольного уменьшения истцом размера штрафных санкций, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

В судебном заседании представитель банка отсутствовал, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в суд не явилась. Обеспечила участие представителя, которая факты заключения спорного договора, получения денежных средств и неисполнения обязательств не отрицала. Суду пояснила, что оплата кредита прекращена в связи с финансовыми трудностями доверителя. Просит суд применить ст. 333 ГК РФ к размеру предъявленной к взысканию неустойки.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав позицию стороны ответчика, суд признает исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по спорному кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки и порядок уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены п. 2.5, 2.6 Договора, п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена п. 1.2.2.11 Условий и Тарифами (1.1.4.2).

При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждают подписи последней в указанном документе, заявлении на выдачу денежных средств, графике платежей.

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита заемщик исполняла ненадлежащим образом.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 24.11.2016г. составила <...> руб. из которых: <...> руб. - основной долг; <...> руб. –проценты; <...> руб. – неустойка. С учетом добровольного уменьшения размера неустойки к взысканию с ответчика заявлена сумма <...> руб.

Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 06.10.2012г.

На основании изложенного, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению на основании положений ст. 810 ГК РФ.

При этом, суд, принимая во внимание доказательства затруднительного материального положения ответчика (сведения трудовой книжки свидетельствующие об отсутствии у ответчика работы, наличие кредитного договора на приобретение квартиры несвоевременное исполнение которого влечет для ответчика негативные последствия в виде утраты жилья, данные о наличии задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг) полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...> руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №20941 от 01.12.2016г.

Доводы стороны ответчика, изложенные в возражениях от 01.02.2017г., основаниями для отказа в удовлетворении требований банка не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору № от 06.10.2012г. по состоянию на 24.11.2016г. в сумме: <...> руб. - основной долг; <...> руб. –проценты; <...> руб. – неустойка; <...> руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Всего <...>

В остальной части требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья – подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2017г.