Решение № 2К-22/2026 2К-22/2026(2К-323/2025;)~МК-243/2025 2К-323/2025 МК-243/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2К-22/2026

Гражданское дело №2К-22/2026

УИД: 63RS0017-02-2025-000410-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года с. Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Костенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2К-22/2026 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик. Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего транспортным средством №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Ущерб в размере 52400 руб. выплачен потерпевшему (страховой компании, в которой застрахована автогражданская ответственность потерпевшего) в порядке прямого возмещения убытков. Однако ответчиком ФИО1 при заключении договора страхования были предоставлены недостоверные сведения в части использования транспортного средства, поскольку транспортное средство №, согласно лицензии используется в качестве такси, тогда как при заключении договора страхования были представлены сведения об использовании данного транспортного средства в личных целях. Просит суд, с учетом уточнения, взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 52400 рублей и госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4000 рублей.

Определением суда от 22.02.2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, АО «Т-Страхование», ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно представленным в суд уточнениям, указал, что сведениями сайта «Федеральный Автокод» подтверждается, что в отношении указанного транспортного средства с 04.08.2024 г. по 04.08.2029 г. действует лицензия на осуществление деятельности легкового такси, тогда как ответчик ФИО1 при заключении договора ОСАГО представил недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, поскольку размер страховой премии при использовании автомашины в личных целях составляет 8427,68 руб., а при использовании в качестве такси – 18520,05 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно информакции официального сайта АО «Почта России», доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении разбирательства дела в суд не поступало.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подп. «к» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования (п.8 ст.15 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В силу п.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Одним из обязательных к заполнению пунктов является указание цели использования транспортного средства, а именно: личная, учебная езда, такси, перевозка опасных и легко воспламеняющихся грузов, прокат/краткосрочная аренда, регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам, дорожные и специальные транспортные средства, экстренные и коммунальные службы, прочее.

Цель использования транспортного средства в силу условий договора страхования является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 ГК РФ в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (пункт 1 статьи 9 Закона об ОСАГО).

В соответствии с положениями п.1 ст.959 Гражданского кодекса Российской Федерации в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Пунктом 3 ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрены сведения, представляемые страхователем для заключения договора ОСАГО, в частности, в заявлении подлежит указанию цель использования транспортного средства.

В соответствии с п. 8 ст. 15 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в АИС страхования (п. 9 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений Закона об ОСАГО регрессное требование может быть предъявлено страховщиком к владельцу транспортного средства, который при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения, либо в период действия договора ОСАГО незамедлительно не сообщил страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, в том числе влекущих существенное изменение степени риска, к которым относится использование транспортного средства в такси, что влечет за собой увеличение страховой премии.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и из материалов дела – извещения о ДТП - следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, управляя автомашиной № (на момент ДТП собственником являлся ФИО1, согласно карточке учета транспортного средства), нарушил Правила дорожного движения РФ, в связи с чем произошло ДТП, в результате которого автомобилю №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик, что подтверждается собственноручной подписью ФИО3

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО "Т-Страхование".

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО № от 25.06.2024 г. (срок страхования с 29.06.2024 г. по 28.06.2025 г.). Исходя из заявления о заключении договора ОСАГО, страхователем ФИО1 при заключении договора страхования ОСАГО (транспортное средство №) была указана цель использовнаия транспортного средства (далее – ТС) – личная.

Указанное ДТП признано страховым случаем, и АО "Т-Страхование" (в порядке прмяого возмещения убытков) произвело оплату стоимости страхового возмещения потерпевшей в указанном ДТП стороне – ФИО2 вразмере 52400 рублей.

08.04.2025 г. СПАО "Ингосстрах", исполняя свои обязанности по договору страхования № от 25.06.2024 г., возместило страховой компании потерпевшего понесенные ею затраты по выплате страхового возмещения в сумме 52400 руб.

При этом сумма страхового возмещения определена на основании акта осмотра ТС потерпевшей стороны от 22.01.2025 г., калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта ТС потерпевшей стороны, представленными истцом в материалы дела, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, составляет с учетом износа 52400 рублей 00 копеек.

Оснований не доверять указанной калькуляции у суда не имеется, поскольку указанное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами достаточным для установления правильной суммы компенсационной выплаты.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ФИО1 не заявлено. Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба в момент указанного ДТП, не представлено.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, СПАО "Ингосстрах" просило взыскать с ФИО1 выплаченную сумму в размере 52400 руб. в порядке регресса, в связи с тем, что при заключении договора страхования ФИО1 (в период его действия) были предоставлены недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение, а именно, им не была предоставлена информация о том, что в отношении автомобиля № оформлено разрешение на использование данного автомобиля в качестве такси.

Однако в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что, согласно информации официального сайта «Федеральный Автокод» в отношении транспортного средства № действует лицензия на осуществление деятельности легкового такси (рег. номер разрешения – №), срок действия лицензии: 04.08.2024 г. – 04.08.2029 г.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в период действия вышеуказанного договора страхования ОСАГО № от 25.06.2024 г. (срок страхования с 29.06.2024 г. по 28.06.2025 г., в виде электронного документа) страхователь ФИО1 не обратился к страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, в том числе влекущих существенное изменение степени риска, к которым относится использование транспортного средства в такси, тогда как в договоре страхования обозначено об использовании транспортного средства в личных целях, в связи с чем такие действия привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Тогда как на ФИО1, в силу Закона об ОСАГО, как на страхователе транспортного средства, лежала обязанность не только по страхованию источника повышенной опасности по правилам указанного закона, но и по предоставлению страховщику незамедлительно заявления об изменении сведений, указанных при заключении договора ОСАГО, а ненадлежащее исполнение данной обязанности дает право страховщику предъявить регрессные требования к данному лицу.

Более того, несообщение страхователем в период действия договора страхования сведений о целях использования транспортного средства привело к необоснованному уменьшению страховой премии, в связи с чем, у СПАО «Ингосстрах», в силу п.п. «к» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, возникло право регрессных требований именно к ФИО1 (как к страхователю, собственнику автомашины №).

При таких обстоятельствах, учитывая несообщение страхователем ФИО5 в период действия договора страхования сведений об изменении цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, тогда как владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику, учитывая факт выплаты истцом страхового возмещения, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и считает необходимым взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 52400,00 рублей.

Также подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт иностранного гражданина № в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН: №, ОГРН: №, сумму ущерба в порядке регресса в размере 52400 (пятьдесят две тысячи четыреста) рублей 00 коп. и государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.