Решение № 2-800/2017 2-800/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-800/2017

КОПИЯ

Дело № 2-800/2017 мотивированное
решение изготовлено 03 апреля 2017 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2017 года город Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-800/2017 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 – бывший супруг ФИО1, отец ФИО2 и ФИО3.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском о признании за ФИО1 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный <адрес>, включении в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный гаражный бокс; признании за ФИО2 и ФИО3 права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности за каждым на гаражный бокс в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В обоснование заявленного иска суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состоял в браке с ФИО4 В период брака ими на территории <адрес> своими силами за счет собственных средств построен гаражный бокс №. После возведения гаражного бокса истец вместе с супругом пользовались гаражным боксом, производили за него необходимые платежи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются дети ФИО2, ФИО3 В установленный законом срок ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, но гаражный бокс не был включен в состав наследства, так как не находился на день смерти наследодателя в его собственности. По настоящее время истцы продолжают пользоваться данным гаражным боксом, несут бремя его содержания. В связи с тем, что гаражный бокс был возведен в период брака, он является совместно нажитым имуществом, то 1/2 доля указанного имущества является собственностью супруга – ФИО1 В настоящее время возникла необходимость оформления наследственных прав на данное имущество, но это не представляется возможным без решения суда о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражного бокса в состав наследственной массы. После включения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, данное имущество подлежит распределению между наследниками первой очереди по 1/4 доли каждому.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, при его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании решения Исполнительного комитета Первоуральского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей в <адрес> и в стройпоселке с восточной стороны кооператива индивидуальных гаражей (л.д. 15).

Из материалов дела следует, что разрешение на строительство гаражного бокса № на территории <адрес> было выдано ФИО4, который в последующем произвел строительство гаражного бокса. Сведения о смене нумерации гаражного бокса и о его переоформлении на иное лицо отсутствуют.

Владельцем гаражного бокса значится ФИО4, что отражено в плане гаражного кооператива (л.д. 21).

Согласно данным Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Первоуральск спорный гаражный бокс в реестре муниципальной собственности не значится, муниципальным имуществом не является (л.д. 28).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии видно, что сведения о зарегистрированных правах на спорный гаражный бокс отсутствуют, правопритязаний не имеется. Данный факт подтверждает, что при жизни ФИО4 спорный гаражный бокс никем из его владельцев не отчуждался.

В судебном заседании установлено, что спорный гаражный бокс № на территории <адрес> был построен ФИО4 в начале 1990-х гг. своими силами за счет собственных средств в период брака с ФИО1 При жизни ФИО4 супруги являлись фактическими владельцами и пользователями данного гаражного бокса. После смерти ФИО4 спорным имуществом пользуется его бывшая супруга – ФИО1 и сыновья ФИО2, ФИО3

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Брак между ФИО4 и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о расторжении брака серии I-АИ № (л.д. 13).

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, доли супругов в данном имуществе признаются равными.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.В судебном заседании установлено, что ФИО4 было выдано разрешение на строительство гаражного бокса, после чего он совместно с супругой ФИО1 в начале 1990-х гг. своими средствами и силами построили гаражный бокс, но не зарегистрировали за собой право собственности на него.

Построив гаражный бокс в личное пользование с соблюдением закона и иных правовых актов супруги Ф-ны, согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, имели право приобретения права собственности на данное недвижимое имущество.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Судом установлено, что возведенный ФИО4 в период брака гаражный бокс является общим совместным имуществом, брачный договор между супругами не заключался, доли супругов равны. В связи с чем, доли в праве собственности на гаражный бокс № признаются равными по 1/2 за ФИО4 и ФИО1

С учетом вышеизложенного, основываясь на требованиях ч. 1 ст. 218, ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о признании за ней как за пережившей супругой права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № на территории <адрес>, как на совместно нажитое в браке с супругом ФИО4 имущество.

Разрешая иск в части включения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № на территории <адрес> в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд находит данные требования также подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, соответственно в состав наследства входит всё имущество, находящееся в собственности наследодателя на момент смерти.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» гласит, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Таким образом, со смертью ФИО4 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № на территории <адрес>.

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело. Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками первой очереди после его смерти являются сыновья ФИО2 и ФИО3 В установленном законом порядке ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. В состав наследства спорное имущество включено не было, так как не находилось в собственности наследодателя на момент его смерти (л.д. 30-34).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО4 подлежит выделению его супружеская доля в совместно нажитом имуществе супругов – в конкретном случае гаражном боксе, которая должна быть включена в состав наследуемого имущества.

При таких обстоятельствах, в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению 1/2 доля в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № на территории <адрес>.

В силу ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как было установлено судом, после смерти ФИО4 наследником первой очереди по закону является ФИО2 и ФИО3, которые принял наследство после смерти своего отца, предъявив нотариусу соответствующее заявление, что подтверждается материалами наследственного дела №. При таких обстоятельствах, суд, согласно нормам ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности за каждым на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № на территории <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в состав наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный на территории <адрес>.

Включить в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный на территории <адрес>.

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности за каждым на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный на территории <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.С. Кутенин

Копия верна. Судья: А.С. Кутенин

Секретарь: К.А. Алешкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>