Решение № 2-3088/2019 2-3088/2019~М-2320/2019 М-2320/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-3088/2019

Дело №2-3088/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» ноября 2019 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи С.В Каленского,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хлебный дом» к ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов №1», ООО «Иркутск-Зернопродукт Плюс», ФИО1 о взыскании задолженность по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов №1» (Поставщик) и ООО «Хлебный дом» (Покупатель) был заключен договор поставки №ХД 18/3, по условиям которого Поставщик обязуется отгружать, а Покупатель - принимать и оплачивать сельскохозяйственную продукцию. При этом по условиям п. 2.1. договора, стороны согласовали, что количество, ассортимент, наименование, сроки поставки товара, сорт, цена и иные его характеристики согласовываются сторонами в спецификациях. В рамках данного договора производилась отгрузка муки пшеничной, железнодорожными вагонами, в адрес ООО «Хлебный дом».

Во исполнение данного договора поставки ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов №1» (Поставщик) и ООО «Хлебный дом» (Покупатель) подписали спецификации на общую сумму 33 223 000 рублей.

В связи с тем, что условия договора поставки и спецификаций предусматривали внесение ООО «Хлебный дом» предоплаты в существенном размере, для подстраховки был заключен Договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручители:

ФИО1 и ООО «Иркутск-Зернопродукт Плюс» приняли на себя личное поручительство за исполнение ООО «Тайшетским комбинатом хлебопродуктов №1» обязательств по Договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов №1» (Поставщик) и ООО «Хлебный дом» (Покупатель), а также всех дополнительных соглашений, приложений и спецификаций к нему.

По условиям договора поручительства (п. 2.1.), в обеспечение основного обязательства Поручители принимают на себя солидарную с должником ответственность перед Кредитором за надлежащее исполнение Должником всех своих обязательств по основному обязательству. Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату суммы долга, процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Хлебный дом» (п. 2.2. Договора поручительства). При этом ООО «Хлебный дом» вправе по своему усмотрению предъявить требования к любому из поручителей или к обеим поручителям одновременно (п. 2.3.).

Согласно условиям договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ и Спецификаций №1, №2 и №3 к нему, ООО «Хлебный дом» исполнило свои обязательства и внесло оплаты за подлежащий поставке товар в полном объеме.

Однако ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов №1» не исполнило обязанность по поставкам муки в адрес ООО «Хлебный дом» в полном объеме. Последняя поставка муки в адрес ООО «Хлебный дом» была в мае № года. Всего в рамках Договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов №1» отгрузило в адрес ООО «Хлебный дом» муку, а также перевыставило счета на оплату услуг по доставке муки железнодорожным транспортом на общую сумму 26 566 377,34 руб.

Во исполнение Спецификации №3 к договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хлебный дом» направило в адрес ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов №1» заявку №, в которой просило отгрузить: -до ДД.ММ.ГГГГ - 272 000 кг муки М100-25; - до ДД.ММ.ГГГГ - 242 000 кг муки М100-25.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов №1» ответило, что не может осуществить поставку продукции в указанные сроки в связи с тяжелым материальным положением.

В этой связи письмами исх. №; 50, 51 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хлебный дом» направило претензии в адрес как поставщика - ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов №1», так и поручителей - ООО «Иркутск-Зернопродукт Плюс» и ФИО4, с требованием поставить товар или вернуть ООО «Хлебный дом» ранее уплаченные денежные средства. Письма были направлены адресатам ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента требование не исполнено.

На настоящий момент задолженность ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов №1» перед ООО «Хлебный дом» в рамках неисполнения обязанности по поставке товара составляет 6 656 622,66 рублей.

Вместе с тем, по условиям договора поставки (п. 5.2.), при нарушении срока поставки товара, указанного в спецификации, Покупатель вправе требовать от Продавца уплаты пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Претензии-письма, содержащие обязанность поставить товар или вернуть уплаченные за него денежные средства, были направлены соответчикам ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов №» получило претензию ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано на почтовом уведомлении о вручении. ООО «Иркутск-Зернопродукт Плюс» и ФИО1 претензии не получили, письма вернулись истцу обратно.

По условиям договора поставки и договора поручительства, срок ответа на претензию составляет 5 дней с момента ее получения. Таким образом, ответчики должны были исполнить обязанность поставить муку или вернуть уплаченные за нее денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. С ДД.ММ.ГГГГ начинается период просрочки.

Пени за просрочку исполнения обязательства (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляют: 6 656 622,66 руб. * 44 дня * 0,1% = 292 891,3 руб.

На основании изложенного, представитель истца, просит суд взыскать солидарно с ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов №», ФИО1 и ООО «Иркутск-Зернопродукт Плюс» задолженность по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 656 622,66 рублей; взыскать солидарно с ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов №», ФИО1 и ООО «Иркутск-Зернопродукт Плюс» задолженность по уплате пени по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292 891,30, и продолжить взыскивать до момента исполнения обязательства, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, пояснили что ни ответчик ни поручители не исполнили принятые на себя обязательства по договору поставки.

Ответчик ФИО1, представители ответчиков ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов №», ООО «Иркутск-Зернопродукт Плюс» в судебное заседание не явились. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ суд расценивает данные уведомления надлежащими, а стороны извещенными о судебном заседании и с учетом требования ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Из представленных доказательств в материалы дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов №1» (Поставщик) и ООО «Хлебный дом» (Покупатель) был заключен договор поставки №ХД 18/3, по условиям которого Поставщик обязуется отгружать, а Покупатель - принимать и оплачивать сельскохозяйственную продукцию.

При этом по условиям п. 2.1. договора, стороны согласовали, что количество, ассортимент, наименование, сроки поставки товара, сорт, цена и иные его характеристики согласовываются сторонами в спецификациях. В рамках данного договора производилась отгрузка муки пшеничной, железнодорожными вагонами, в адрес ООО «Хлебный дом».

Во исполнение данного договора поставки ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов №1» (Поставщик) и ООО «Хлебный дом» (Покупатель) подписали спецификации:

Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно неё отгрузке в адрес ООО «Хлебный дом» подлежало 571 400 кг муки пшеничной общего назначения Ml00-25 по цене 10,50 руб. за кг, на общую сумму 6 000 000 руб.;

Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно неё отгрузке в адрес ООО «Хлебный дом» подлежало 1 200 000 кг муки пшеничной общего назначения Ml00-25 по цене 14,60 руб. за кг, на общую сумму 17 520 000 руб.;

Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно неё отгрузке в адрес ООО «Хлебный дом» подлежало 620 000 кг муки пшеничной общего назначения Ml00-25 по цене 15,65 руб. за кг, на общую сумму 9 703 000 руб.;

Итого в рамках договора поставки №№ ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов №1» приняло на себя обязательство отгрузить в адрес ООО «Хлебный дом» муку в количестве 2 391 400 кг на общую сумму 33 223 000 руб.

Согласно всем трем спецификациям, стоимость доставки муки до станции Первая Речка ДВЖД подлежит отдельной оплате на основании выставленных счетов, по предоставлении поставщиком квитанции о приеме груза РЖД и документов на оплату расхода по доставке. Также в спецификациях стороны согласовали график вносимых ООО «Хлебный дом» оплат за подлежащий поставке товар. В спецификациях также оговорено, что даты, в которые поставщик обязуется произвести отправку товаров в адрес ООО «Хлебный дом», согласовывается в заявках, которые ООО «Хлебный дом» подает поставщику.

Согласно ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор поручительства №№ по условиям которого поручители: ФИО1 и ООО «Иркутск-Зернопродукт Плюс» приняли на себя личное поручительство за исполнение ООО «Тайшетским комбинатом хлебопродуктов №1» обязательств по Договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов №1» (Поставщик) и ООО «Хлебный дом» (Покупатель), а также всех дополнительных соглашений, приложений и спецификаций к нему.

По условиям договора поручительства (п. 2.1.), в обеспечение основного обязательства Поручители принимают на себя солидарную с должником ответственность перед Кредитором за надлежащее исполнение Должником всех своих обязательств по основному обязательству. Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату суммы долга, процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Хлебный дом» (п. 2.2. Договора поручительства). При этом ООО «Хлебный дом» вправе по своему усмотрению предъявить требования к любому из поручителей или к обеим поручителям одновременно (п. 2.3.).

Таким образом, в случае неисполнения ООО «Тайшетским комбинатом хлебопродуктов №1» обязательств по Договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хлебный дом» вправе обратиться с требованием о его исполнении к поручителям: ООО «Иркутск-Зернопродукт Плюс» и ФИО1.

Согласно условиям договора поставки №ХД 18/3 от ДД.ММ.ГГГГ и Спецификаций №, № и № к нему, ООО «Хлебный дом» исполнило свои обязательства и внесло оплаты за подлежащий поставке товар в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями 1744 от ДД.ММ.ГГГГ, 1908 от ДД.ММ.ГГГГ, 2233 от ДД.ММ.ГГГГ, 2564 от ДД.ММ.ГГГГ, 3192 от ДД.ММ.ГГГГ, 8032 от ДД.ММ.ГГГГ, 8179 от ДД.ММ.ГГГГ, 8354 от ДД.ММ.ГГГГ, 8229 от ДД.ММ.ГГГГ, 8313 от ДД.ММ.ГГГГ, 8483 от ДД.ММ.ГГГГ, 8484 от ДД.ММ.ГГГГ, 8889 от ДД.ММ.ГГГГ, 8521 от ДД.ММ.ГГГГ, 387 от ДД.ММ.ГГГГ, 423 от ДД.ММ.ГГГГ, 524 от ДД.ММ.ГГГГ, 585 от ДД.ММ.ГГГГ, 673 от ДД.ММ.ГГГГ, 725 от ДД.ММ.ГГГГ, 861 от ДД.ММ.ГГГГ, 958 от ДД.ММ.ГГГГ, 1046 от ДД.ММ.ГГГГ, 1134 от ДД.ММ.ГГГГ, 1274 от ДД.ММ.ГГГГ, 1338 от ДД.ММ.ГГГГ, 1475 от ДД.ММ.ГГГГ, 1587 от ДД.ММ.ГГГГ, 1631 от ДД.ММ.ГГГГ, 1769 от ДД.ММ.ГГГГ. Всего на сумму 33 223 рублей.

Однако ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов №1» не исполнило обязанность по поставкам муки в адрес ООО «Хлебный дом» в полном объеме.

Как указывает истец последняя поставка муки в адрес ООО «Хлебный дом» была в мае 2019 года. Всего в рамках Договора поставки №ХД 18/3 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов №1» отгрузило в адрес ООО «Хлебный дом» муку, а также перевыставило счета на оплату услуг по доставке муки железнодорожным транспортом на общую сумму 26 566 377,34 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

Во исполнение Спецификации № к договору поставки №№3 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хлебный дом» направило в адрес ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов №1» заявку №, в которой просило отгрузить: до ДД.ММ.ГГГГ - 272 000 кг муки М100-25; до ДД.ММ.ГГГГ - 242 000 кг муки М100-25.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов №» ответило, что не может осуществить поставку продукции в указанные сроки в связи с тяжелым материальным положением.

Исходящими письмами № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хлебный дом» направило претензии в адрес как поставщика - ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов №», так и поручителей - ООО «Иркутск-Зернопродукт Плюс» и ФИО4, с требованием поставить товар или вернуть ООО «Хлебный дом» ранее уплаченные денежные средства. Письма были направлены адресатам ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента требование не исполнено.

На настоящий момент задолженность ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов №1» перед ООО «Хлебный дом» в рамках неисполнения обязанности по поставке товара составляет 6 656 622,66 рублей.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, между ООО «Хлебный дом» и ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов №1» был заключен договор поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий обязанность ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов №1» отгрузить в адрес ООО «Хлебный дом» муку.

В спецификациях к договору стороны согласовали количество, наименование товара, порядок и сроки оплаты, порядок и сроки поставки товара.

ООО «Хлебный дом» внесло оплату на товар в полном объеме, что подтверждается прилагаемыми к настоящему иску платежными поручениями.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, а также в нарушение положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ, ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов №1» не поставило товар в полном объеме. Задолженность ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов №1» перед истцом составляет 6 657 176 рублей.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно положениям ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями ст. 367 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязанность по договору поставки не исполнена, то с ответчика ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов №1» и его поручителей ООО «Иркутск-Зернопродукт Плюс», ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки в размере 6 656 622 рублей.

Вместе с тем, по условиям договора поставки (п. 5.2.), при нарушении срока поставки товара, указанного в спецификации, Покупатель вправе требовать от Продавца уплаты пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Претензии-письма, содержащие обязанность поставить товар или вернуть уплаченные за него денежные средства, были направлены ответчикам ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов №1» получило претензию ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано на почтовом уведомлении о вручении. ООО «Иркутск-Зернопродукт Плюс» и ФИО1 претензии не получили, письма вернулись истцу обратно.

По условиям договора поставки и договора поручительства, срок ответа на претензию составляет 5 дней с момента ее получения.

Таким образом, ответчики должны были исполнить обязанность поставить муку или вернуть уплаченные за нее денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С ДД.ММ.ГГГГ начинается период просрочки.

Пени за просрочку исполнения обязательства (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляют:

6 656 622,66 руб. * 44 дня * 0,1% = 292 891,3 руб.

Таким образом, пени за просрочку исполнения договорных обязательств составляют 292 891,3 руб.

Поскольку обязательства принятые на себя ответчиком не исполнены, денежные средства в сумме 6 656 622, 66 рублей, и проценты в сумме 292 891,30 рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «Хлебный дом» к ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов №1», ООО «Иркутск-Зернопродукт Плюс», ФИО1 о взыскании задолженность по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов №1», ФИО1, ООО «Иркутск-Зернопродукт Плюс» задолженность по договору поставки №ХД 18/3 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 656 622,66 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292 891, расходы по уплате государственной пошлины 42 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: