Решение № 12-24/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 12-24/2018

Дело№12-24/2018


РЕШЕНИЕ

с. Алтайское 28 июня 2018 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Семенникова О.И.,

с участием:

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО1,

лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев жалобу ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Алтайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по ч.7 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи производство по делу в отношении ФИО2 по ч.7 ст.12.5 КоАП РФ было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо, уполномоченное составлять протокол по делу об административном правонарушении ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и принять законное и обоснованное решение, обосновывая тем, что мировым судьей не было принято во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании исследовались фотографические записи автомобиля и на фотографии отчетливо виден номер автомобиля, и цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, данная схема располагалась на стекле передней двери автомобиля которое является его неотъемлемой частью и боковым остеклением автомобиля, а боковая дверь является частью кузова автомобиля. На фотографии отчетливо видно, что данная цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, нанесена лицевой частью, что является элементом общедоступности, способ нанесения и размеры цветографических схем не нормируются, размер и контрастные цвета квадратов не регламентируются.

В судебном заседании должностное лицо, уполномоченное составлять протокол по делу об административном правонарушении ФИО1 на доводах жалобы настаивал, просил решение мирового судьи отменить.

ФИО3 в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин. на <адрес> вс. <адрес>, в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак О 860 XX 22 регион (двигался по направлению со стороны <адрес> сторону <адрес> в <адрес>), на который незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, ответственность за такое нарушение предусмотрена ч. 7 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекращая производство по делу, мировой судья указал об отсутствии в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ. В подтверждение данного вывода судья привела тот факт, что изображение, представляющим композицию из квадратов черного и белого цветов, расположенных в шахматном порядке, не нанесено на боковые поверхности кузова, а предмет с изображением цветографической схемы легкового такси приставлен изнутри салона автомобиля к стеклу правой передней двери автомобиля.

Делая вывод о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения, мировой судья правильно исходил из того, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления того, что изображение, представляющим композицию из квадратов черного и белого цветов, расположенных в шахматном порядке было помещено на кузов автомобиля, не нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 5(1) Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

В соотв?????????????????????????????????????????Q??????????????????????J???J??????????????????????????????Й??Й?????????J?J?????????????J?J???????????????J?J?????????????????J?J???????????J?J?J??????????????????????????±???±???z?????????¤???????????????¤?????????????????¤???????????????????????????????????????????

В соответствии с приведенными нормами одним из признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 с г. 12.7 КоАП РФ, является место расположения цветографической схемы на наружной поверхности кузова транспортного средства. Исходя из толкования п. 5(1) Основных положений, соответствующее графическое изображение из композиционных квадратов должно быть нанесено на его боковые поверхности.

Из представленных в материалы дела фотоматериалах следует, что изнутри автомобиля на стекле правой передней двери размещен предмет прямоугольной формы с графическим изображением, представляющим композицию из квадратов черного и белого цветов, расположенных в шахматном порядке. Однако такое изображение не нанесено на боковые поверхности кузова, а предмет с изображением цветографической схемы легкового такси приставлен изнутри салона автомобиля к стеклу правой передней двери автомобиля.

Иных доказательств, бесспорно подтверждающих вину ФИО2, материалы дела не располагают.