Решение № 2-767/2026 2-767/2026~М-13/2026 М-13/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-767/2026

Дело № 2 – 767/2026

УИД № 69RS0038-03-2026-000055-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем Филипповым Е.А.,

с участием истца ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 27.04.2005 года. Ответчик ФИО5 была зарегистрирована в спорной квартире с согласия истца по просьбе сына ФИО4 ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. 12.12.2024 года брак между М-ными расторгнут. Ответчик не является членом семьи истца, в квартире не проживает, бросила троих детей, ведет асоциальный образ жизни. Добровольно из квартиры не выписывается.

В судебном заседании истец ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ. От ответчика с известного адреса места жительства извещение вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, третье лицо, свидетелей ФИО1 и ФИО2, подтвердивших факт добровольного выезда ответчика ФИО5 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, неучастия в содержании данного жилого помещения, ведение ответчиком асоциального образа жизни; исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ч.ч. 2-3, ст. 11 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, с 29.12.2006 года принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) истцу ФИО3 и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 29.12.2006 года.

Ответчик ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с третьим лицом ФИО4 28.07.2022 года ФИО5 с согласия всех собственников жилого помещения по адресу: <адрес>, была в данной квартире зарегистрирована.

Брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут 12.12.2024 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Как следует из искового заявления, пояснений истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, свидетелей, заочного решения Московского районного суда г. Твери от 03.10.2024 года по делу № 2-1577/2024 по иску ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства детей, не оспорено в ходе рассмотрения дела, еще до расторжения брака в декабре 2024 года ответчик в спорной квартире не проживает, ее вещей в квартире не имеется; в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимает.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из содержаний указанных норм следует, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие факт ее выезда из спорного жилого помещения в другое жилое помещение в добровольном порядке, отказа от права пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5 реализовала свои жилищные права, выбрав местом жительства иное место жительства, а не место своей регистрации.

Регистрация ФИО5 по месту жительства по адресу: <адрес>, носит формальный характер, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 06 апреля 2026 года.

Судья Т.В. Лискина