Решение № 2-6865/2025 2-783/2026 2-783/2026(2-6865/2025;)~М-4875/2025 М-4875/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-6865/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре Магалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора № от <дата> банк выдал ФИО1 кредит в сумме 299 431,82 рубля на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушение обязательств, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 211 384,82 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 179 943,05 рублей, просроченные проценты – 31441,77 рублей. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность погашена не была. Банку стало известно, что ФИО1 умер <дата>, между тем, после смерти заемщика остались долговые обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора. Просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 211 384 рубля 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7342 рубля.

Также между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от <дата> и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карта в соответствии с заключенным договором. Таким образом, стороны заключили между собой договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты под 19% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушение обязательств, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 283 835,27 рублей. Заемщику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность погашена не была. Банку стало известно, что ФИО1 умер <дата>, между тем, после смерти заемщика остались долговые обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора. Просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 283 835 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9515 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В письменных возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований, просит произвести взыскание за счет средств, находящихся на банковском счете умершего заемщика, путем списания взыскиваемой суммы со счета ФИО1, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> на основании кредитной заявки, подписанных ответчиком индивидуальных условий «Потребительского кредита» между сторонами был заключен договор кредитования № на предоставление кредита на сумму 299431,82 рублей под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. Платежная дата – 7 числа месяца аннуитетными платежами: 1 ежемесячный платеж в размере 5774,94 рубля, 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7398,84 рублей (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 4 статьи 11 Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 14 статьи 7 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011№ 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В силу положений п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Кредитный договор подписан заемщиком путем использования системы «Сбербанк Онлайн» с помощью электронной подписи, при соблюдении условий идентификации и аутентификации (т.е. собственноручно), содержит все существенные условия в материалах дела имеются индивидуальные условия кредита, подписанные простой электронной подписью Истца, а также смс-сообщения, направленные Банком на номер его телефона.

Подписывая простой электронной подписью кредитный договор, заемщик подтвердил оформление заявки на кредит на указанных в Заявлении-анкете условиях. Подписание кредитного договора посредством простой электронной подписи соответствует Индивидуальным условиям договора Потребительского кредита.

Принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заключение кредитного договора через систему «Сбербанк Онлайн» не противоречит положениями действующего законодательства.

Таким образом, договор между сторонами заключен и скреплен электронной подписью заемщика.

Согласно п.21 Индивидуальных условий кредитования, данные условия оформлены в виде электронного документа.

Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет указанный в п. 17 (№).

Копией лицевого счета № подтверждается, что <дата> на указанный счет были зачислены денежные средства в размере 299 431,82 рубля.

Также согласно заявлению от <дата> ФИО1 дал согласие на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья и выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

С момента получения суммы кредита заемщиком у последнего возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> по кредитному договору образовалась задолженность в размере 504 041,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 464 113,35 рубля, просроченные проценты – 39928,02 рублей.

Также судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от <дата> истец выпустил и передал под роспись ФИО1 кредитную карту № с кредитным лимитом 40 000 рублей, процентной ставкой по кредиту 19% годовых и информацией о полной стоимости кредита по револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Банк акцептовал оферту и заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от <дата> и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

При направлении истцу оферты, ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», тарифами банка, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Учитывая, что ФИО1 обратился к истцу с заявлением о выпуске для него кредитной карты и установлением на ней кредитного лимита, а банк выпустил и передал ему кредитную карту с установленным лимитом, суд приходит к выводу, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от <дата>.

Выпиской по счету № подтверждается, что ФИО1 предоставленными ему денежными средствами кредитной карты пользовался, но свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата>, заключенному со ФИО1 задолженность составила сумму 283 835,27 рублей.

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПН №, выданным <дата> Управлением ЗАГС администрации города Нижневартовска.

Согласно ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из смысла указанной нормы права, в данном случае обязательство смертью должника ФИО1 не прекратилось.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно требованиям ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа исполнительного директора <адрес> нотариальной палаты от <дата> ФИО2 следует, что наследственное дело к наследственному имуществу ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>, не заводилось.

Согласно записи акта о расторжении брака № от <дата> брак между ФИО1 и ФИО3 был прекращен <дата> на основании решения суда от <дата> мирового судьи судебного участка №.

Согласно записям акта о рождении: № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, - ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, дети ФИО1 и ФИО3.

В соответствии сост. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, а в силу ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Принимая во внимание, что с момента смерти ФИО1 до настоящего времени с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя, никто не обратился, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо не имеется, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после его смерти является выморочным и в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании, Российская Федерация является наследником выморочного имущества и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени наследники за принятием наследства умершего ФИО1 не обращались, имущество является выморочным, надлежащим ответчиком по делу является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, <адрес>.

В соответствии ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, на момент смерти (<дата>) ФИО1 какие-либо объекты недвижимости на праве собственности не принадлежали.

По сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции, на имя ФИО1 по состоянию на <дата> было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>), 2009 VIN №, государственный регистрационный номер №.

<дата> РЭО ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску данный автомобиль зарегистрирован за новым собственником.

Согласно выписке по счету ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на <дата> на счете № исходящий остаток составляет 4,14 рубля, на счете №,98 рублей.

Из представленной ПАО «Совкомбанк» информации по запросу суда на счете, открытом на имя ФИО1, имеется остаток на счете № от <дата> – 398 рублей.

По сведениям Банк ВТБ (ПАО), представленным по запросу суда, на счете №, открытом <дата>, имеется остаток денежных средств в размере 224,66 рублей.

Принимая во внимание, что к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, <адрес> перешло выморочное имущество, после смерти наследодателя на имя ФИО1 в виде денежных средств хранящихся в ПАО Сбербанк на счете № – 4,14 рубль, на счете №,98 рублей; в ПАО «Совкомбанк» на счете № – 398 рублей; в Банк ВТБ (ПАО) на счете №,66 рублей, а также учитывая, что ответственность по долгам наследодателя возлагается на наследника в пределах перешедшего наследства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам № от <дата> и №-Р-612392957 от <дата> в сумме 657,78 рублей (4,14 руб. + 30,98 руб.+398 руб.+224,66 руб.), путем списания денежных средств со счетов, открытых в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» и Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО1

Согласно положений п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком...".

Поскольку межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, <адрес> – Югре применительно к взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерацией переданы такие функции как специальному органу, то в силу такого положения с него не может быть произведено взыскание судебных расходов, поскольку участие данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер.

Руководствуясь ст.ст. 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, <адрес>, (ИНН <***>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», (ИНН <***>), задолженность по задолженность по кредитным договорам № от <дата> и № от <дата>, за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>, путем списания денежных средств:

в размере 4 рубля 14 копеек со счета №, в размере 30 рублей 98 копеек, со счета №, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1, <дата> года рождения;

в размере 398 рублей 00 копеек со счета №, открытого в публичном акционерном обществе «Совкомбанк» на имя ФИО1, <дата> года рождения;

в размере 224 рубля 66 копеек со счета №, открытого в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) на имя ФИО1, <дата> года рождения.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2026 года

Судья Е.Е. Свинова

-подпись-

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.Е Свинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-783/2026