Решение № 2-1816/2025 2-1816/2025~М-1256/2025 М-1256/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-1816/2025

Дело №2-1816/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-001639-17

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, (далее – Умерший, заемщик, наследодатель) и АО «ТБанк», (далее – Банк, истец), был заключен договор кредитной карты №. Истец выполнил условия договора и перечислил ответчику деньги, в свою очередь ответчик не стал производить оплаты, нарушив требования соглашения.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 47 873,83 рублей, из которых:

- сумма основного долга 47 038,89 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 774,94 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 60,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просил:

Взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из:

- Сумма общего долга – 47 873,83 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:

- 47 038,89 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 774,94 руб. - просроченные проценты;

- 60,00 руб. – штрафные проценты

Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.167,233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец выполнил условия договора и перечислил ответчику деньги, в свою очередь ответчик не стал производить оплаты, нарушив требования соглашения.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 47 873,83 рублей, из которых:

- сумма основного долга 47 038,89 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 774,94 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 60,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

Согласно ст. 1110 ГК при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, в виду того, что заемщик умер, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком, она подлежит взысканию с ответчика ФИО1(с матери умершего, которая приняла наследство(л.д.74), с учетом что второй наследник- сын умершего -ФИО2 отказался от принятия наследства после смерти отца(л.д.76)) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику( в виде вкладов, 5 земельных участков, квартиры- что значительно больше стоимости долга).

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 198,233-244ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения №) в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность в размере 47 873,83руб.( сорок семь тысяч восемьсот семьдесят три рубля восемьдесят три копейки рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000 ( четыре тысячи)рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025г