Определение № 2-87/2017 2-87/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-87/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Саакяна А.Б., при секретаре судебного заседания Пустовойтовой Ю.Н., с участием представителя ответчика Бужина С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

17 февраля 2017 г. в Будённовский гарнизонный военный суд поступил иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 41600 рядового запаса Гаранжи денежных средств в размере 2 000 руб., излишне выплаченных ему в январе 2012 года в качестве денежного довольствия военнослужащего по призыву.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, его представитель ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Известить ответчика о месте и времени судебного разбирательства не представилось возможным, поскольку было установлено, что по адресу, указанному в исковом заявлении (Ставропольский край, Будённовский район, <данные изъяты>.) он не проживает, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат Бужин полагал необходимым передать дело на рассмотрение гарнизонного военного суда по месту жительства ответчика, которое было установлено непосредственно перед назначенным разбирательством дела в суде.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно сообщения главы муниципального образования Покойненского сельсовета от 28 марта 2017 г. № 169 и адресной справки отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД по Ставропольскому краю в Будённовском районе от 28 марта 2017 г. № 3014, Гаранжа снят с воинского учета с 1 июля 2015 г., и с регистрационного учета по адресу: Ставропольский край, Будённовский район, <данные изъяты>, с 30 апреля 2015 г., в связи с убытием в г. Санкт-Петербург <данные изъяты>

В силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства согласно п. 1 ст. 20 ГПК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из представленных в суд документов, ответчик до принятия иска к производству суда, изменил место жительства и убыл из Будённовского района в г. Санкт-Петербург. Указанная территория относится к подсудности Санкт – Петербургского гарнизонного военного суда.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче на рассмотрение Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда, то есть по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> рядового запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, передать на рассмотрение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд, через Будённовский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Б. Саакян