Решение № 2-163/2025 2-163/2025~М-76/2025 М-76/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-163/2025

УИД:66RS0017-01-2025-000124-36

Гражд. дело № 2-163/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 14 апреля 2025 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием истца М.Р.Р.,

при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Р.Р. к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского муниципального округа о включении в состав наследства недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

М.Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского муниципального округа о включении в состав наследства недвижимого имущества.

В обоснование заявленных исковых требований М.Р.Р. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать М.З.С., которая на момент смерти проживала по месту жительства по адресу: <адрес>. Он проживал совместно с ней. ФИО3 составила завещание на всё своё имущество на его имя. После смерти матери открылось наследство по завещанию, заключающееся в земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>. Жилой дом сгорел, разобран. Других наследников первой очереди: родных детей, родителей умершего, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти не имеется. Он фактически принял наследство после смерти матери путем совместного проживания с наследодателем. Необходимость включения в состав наследства М.З.С. земельного участка обусловлена тем, что право собственности наследодателя на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок в регистрирующем органе не зарегистрировано. В связи с чем, просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти М.З.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Разрешение данного вопроса иным путем, кроме судебного, не представляется возможным.

Истец М.Р.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского муниципального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ФИО1, реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Р.Р. к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского муниципального округа о включении в состав наследства недвижимого имущества удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти М.З.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ____________________

Наименование должности

Уполномоченного работника аппарата

Федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з__________Н.А. Туканова