Решение № 2-873/2021 2-873/2021~М-610/2021 М-610/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-873/2021

Дело №2-873/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 15 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Виер О. В.

с участием:

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>, выплаченную в качестве страхового возмещения, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

В период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ№), согласно которому в ООО «СК «Согласие» была застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), произошло дорожно-транспортное происшествие c участием автомобиля марки <данные изъяты>(государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №)под управлением ФИО1 Настоящее дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации. ООО «СК «Согласие» исполнило обязательства по договору страхования, выплатив потерпевшейФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Поскольку вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средствомвсостоянииалкогольногоопьянения, при этом при заключении договора страхования ФИО1 не были предоставлены страховщику сведения о том, что в отношении транспортного средства <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №)действует разрешение на его использование в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии при оформлении страхового полиса, в силу ст. 14 Федерального законаот25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховщикавозникло право предъявить к ФИО1 регрессныетребования в размере произведенной страховой выплаты.

Истец ООО «СК «Согласие» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, указав, что не оспаривает то обстоятельство, что в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, в то же время настаивал на том, что ни на дату заключения договора страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «СК «Согласие», ни в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ он не использовал транспортное средство в качестве такси.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании указала, что она убеждена в том, что ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, которые указаны в ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

Согласно абз. 1, 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Как усматривается из копии административного материала №, дела об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №)под управлением ФИО1 и автомобилямарки <данные изъяты>(государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО2;водитель ФИО1 совершил столкновение с движущимся впереди транспортным средством марки <данные изъяты>(государственный регистрационный знак №); на момент прибытия на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников полиции ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения – по результатам освидетельствования у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,208 мг/л; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что согласно тексту определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации со стороны водителя ФИО2 не установлено, суд приходит к заключению, что именно виновные действия водителя ФИО1 состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, и наступившими последствиями в виде повреждения транспортного средствамарки <данные изъяты>(государственный регистрационный знак №).

Согласно страховому полису ХХХ№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при управлении принадлежащем ему на праве собственности транспортным средством <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахована ООО «СК «Согласие».

Из приложения к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством <данные изъяты>(государственный регистрационный знак №)на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ФИО2 в порядке ст.11Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «СК «Согласие», застраховавшее гражданскую ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <***>), с заявлением о выплате страхового возмещения.

Между ООО «СК «Согласие» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В материалы дела представлены акт осмотра транспортного средства <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) от ДД.ММ.ГГГГ, дефектовочная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, составленная по результатам дефектовки автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №).

В соответствии с платежным поручением 417909 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» произвело ФИО2 оплату стоимости восстановительного ремонта в размере 234800 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик не представил доказательств в обоснование возражений относительно истребуемого истцом размера ущерба в порядке регресса.

Таким образом, суд при разрешения спора исходит из того, что размер ущерба, причиненного ФИО2 повреждением автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального законаот 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подп. «к»); вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (подп. «б»).

В графе «Цель использования транспортного средства» страхового полиса ХХХ№ от ДД.ММ.ГГГГ отметка «личная».

Вместе с тем согласно документам, представленным Департаментом транспорта и дорожного хозяйства Владимирской области, ООО «ПрофАвтоТранс», с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор аренды транспортного средства <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №)с экипажем на срок 10 лет, выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на транспортное средство марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику (п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса РФ). Под такими обстоятельствами следует понимать во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абзац второй п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1.6 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее по тексту – Правила страхования), регламентирующих порядок реализации определенных Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования, и подп. а п. 3 ст. 15Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, форма которого установлена Приложением 2 к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; в бланке данного заявления имеется строка, требующая заполнения страхователем: «Цель использования транспортного средства».

Согласно абзацу седьмому п. 1.6 Правил страхования за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику, ответственность несет страхователь.

Использование автомобиля, в связи с эксплуатацией которого застрахован риск ответственности, в качестве такси, существенно влияет на вероятность наступления страхового случая.

Так, в соответствии с приложением 1 к Указанию Банка России от 28.07.2020 N 5515-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции на момент заключения договора страхования ФИО1 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «B», «BE» для физических лиц установлена от 2471 рубля (минимальная ставка) до 5436 рублей (максимальная ставка); для транспортных средств категории «B», «BE», используемых в качестве такси, минимальная базовая ставка страхового тарифа составляет от 2877 рублей, максимальная ставка определяется как «до 9619 рублей».

Согласно п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи; законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, при отсутствии той или иной степени виновности страхователя в наступлении страхового случая страховщик обязан произвести страховую выплату в соответствии с условиями заключенного договора страхования.

В материалы дела не представлено достаточных допустимых доказательств наличия у ответчика при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введения его в заблуждение относительно цели использования транспортного средства, а также сокрытия обстоятельств и сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Доказательствами того, что ответчиком транспортное средство <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №)на момент заключения договора страхования и на момент дорожно-транспортного происшествия использовалось для перевозки пассажиров и багажа легковым такси суд не располагает, при этом суд исходит из того, что само по себе наличие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданное в отношении автомобиля ответчика, не подтверждает факт его использования в качестве легкового такси на момент заключения договора страхования и при наступлении страхового случая, с которым истец связывает свои регрессные требования к ответчику.

Однако материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в рассмотрения дела, не оспаривался тот факт, что вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №)в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО1 был привлечен к административной ответственности в порядке, установленном законодательством, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, что является в силу приведенных законоположений основанием для удовлетворения требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере произведенного страхового возмещения – <данные изъяты> обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» денежную сумму в размере <данные изъяты>, выплаченную в качестве страхового возмещения, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О. В. Богуславская

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2021