Решение № 2-267/2026 2-267/2026(2-4537/2025;)~М-2986/2025 2-4537/2025 М-2986/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-267/2026

№ 2-267/2026

УИД: 30RS0003-01-2025-006082-03

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

при секретаре Бастаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханское отделение №8625 к Территориальному управлению Росимущества в Астраханской области, администрации МО «Воленский сельсовет» Харабалинского Муниципального района Астраханской области, Боровой <ФИО>8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханское отделение №8625 к Территориальному управлению Росимущества в Астраханской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Иное 220220хххххх5654 по эмиссионному контракту №54ТКПР22112300127009 от 23.11.2022г. Также заемщику был открыт счет №40817810700158955037 для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм. В связи с чем, по состоянию на 21.07.2025 г. образовалась задолженность в сумме 90407,02 рублей, из которых просроченные проценты – 14256,13 рубля, просроченный основной долг – 75961,52 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 174,09 рубля, неустойка на просроченные проценты – 15,28 рублей. 10.10.2024г. ФИО1 умер. Наследственное дело не заводилось. Просит суд взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 30.09.2024 по 21.07.2025 в размере 90407,02 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 4000 рублей. Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях на счетах ФИО1, выявленные в ходе судебного разбирательства, в том числе находящиеся на счету №40817810605008322067 в размере 208,40 руб. в ПАО Сбербанк.

Впоследствии истец изменил исковые требования, просил привлечь к участию в деле администрацию МО «Воленский сельсовет» Харабалинского Муниципального района Астраханской области в качестве соответчика и взыскать в солидарном порядке с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области и администрации МО «Воленский сельсовет» Харабалинского Муниципального района Астраханской области в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 30.09.2024 по 21.07.2025 в размере 90407,02 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 4000 рублей. Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях на счетах ФИО1, выявленные в ходе судебного разбирательства, в том числе находящиеся на счету №40817810605008322067 в размере 208,40 руб. в ПАО Сбербанк.

В качестве соответчиков к участию в деле привлечены администрация МО «Воленский сельсовет» Харабалинского Муниципального района Астраханской области, ФИО4 <ФИО>9 – супруга умершего ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором поддерживают исковые требования в полном объеме, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, Территориальное управление Росимущества в Астраханской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика администрации МО «Воленский сельсовет» Харабалинского Муниципального района Астраханской области в судебном заседании участия не принимали, в деле имеются возражения относительно заявленных требований.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Поскольку ответчики были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Иное 220220хххххх5654 по эмиссионному контракту №54ТКПР22112300127009 от 23.11.2022г. Также заемщику был открыт счет №40817810700158955037 для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых.

Следовательно, ПАО Сбербанк открыв счет на имя ФИО1, выполнил предложенные им в заявлении действия, тем самым акцептовал оферту ФИО3

В соответствии со ст.854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Из содержания ст.847 Гражданского кодекса РФ следует, что клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно п.13 ст.7 Федерального закона от 27.06.2011 N161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор электронных денежных средств незамедлительно после исполнения распоряжения клиента об осуществлении перевода электронных денежных средств направляет клиенту подтверждение об исполнении указанного распоряжения.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на 21.07.2025 г. образовалась задолженность в сумме 90407,02 рублей, из которых просроченные проценты – 14256,13 рубля, просроченный основной долг – 75961,52 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 174,09 рубля, неустойка на просроченные проценты – 15,28 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

<дата> заемщик Боровой <ФИО>10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ 893164 от 16.10.2024 года.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из ст.418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное (за исключением недвижимого) выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. В силу пункта 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432, предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Между тем, на имя ФИО1 в Астраханском отделении N?8625 ПАО Сбербанк открыт счет: №40817810605008322067 с остатком на счете 208,40 руб.

Денежные средства, хранящиеся на счетах умершего, являются выморочным имуществом, поскольку наследников, претендующих на их получение, не установлено.

В соответствии с положениями ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положений ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.п.59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается.

Наследником умершего ФИО1 является его супруга ФИО4 <ФИО>11, которая с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Из адресной справки по запросу суда следует, что ФИО1 в период с 13.03.1992 года и по 10.10.2024 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета, в связи со смертью.

Из возражений соответчика администрации МО «Воленский сельсовет» Харабалинского Муниципального района Астраханской области, представленных в суд, следует, что законным наследником имущества ФИО1 является его супруга ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>.

Таким образом, по мнению суда супруга ФИО1 – ФИО4 <ФИО>12 фактически приняла наследство после смерти своего супруга в виде домовладения и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку фактически проживает по данному адресу, владеет и пользуется данным имуществом.

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на 10.10.2024 года ФИО1 принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок, площадью 2100+/-9.17, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; жилой дом, площадью 74,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

Из представленного Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения ответа от 04.12.2025 следует, что за ФИО1 на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль LADA 4Х4, гос.номер <номер>

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Астраханской области, администрации МО «Воленский сельсовет» Харабалинского Муниципального района Астраханской области, Боровой <ФИО>13 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Боровой <ФИО>14 (<дата> года рождения, ИНН <номер>) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 30.09.2024 по 21.07.2025 в размере 90 407 (девяносто тысяч четыреста семь) рублей 02 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскание задолженности по кредитной карте 220220хххххх5654 с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области в пользу Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк производить в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Борового <ФИО>15, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счету наследодателя №40817810605008322067 в размере 208,40 руб., открытого в ПАО Сбербанк.

В остальной части исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Астраханской области и администрации МО «Воленский сельсовет» Харабалинского Муниципального района Астраханской области оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2026 года.

Судья Иноземцева Э.В.