Решение № 2-565/2024 2-565/2024~М-553/2024 М-553/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-565/2024

Дело №2-565/2024

УИД 13RS0017-01-2024-000907-63


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 23 октября 2024 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КА Форпост» (далее ООО «КА Форпост») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что 17 декабря 2022 г. между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №19734861 на сумму 30 000 рублей под 365% годовых. ПАО МФК «Займер» 17 декабря 2022 г. предоставил денежные средства в размере 30 000 рублей способом, выбранным ответчиком, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных индивидуальными условиями договора. 16 февраля 2024 г. между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «АРКА» заключен договор уступки прав требования №ПРЗ-00157, в соответствии с которым ПАО МФК «Займер» уступил ООО ПКО «АРКА» свои требования, в том числе по кредитному договору №19734861 от 17 декабря 2022 г., заключенному между ПАО МФК «Займер» и ответчиком. 16 февраля 2024 г. между ООО ПКО «АРКА» и ООО «КА Форпост» заключен договор уступки прав требования №ПРЗ-00024, в соответствии с которым ООО ПКО «АРКА» уступил ООО «КА Форпост» свои требования, в том числе по кредитному договору №19734861 от 17 декабря 2022 г., заключенному между ПАО МФК «Займер» и ответчиком. 7 мая 2024 г. вынесен судебный приказ №2-779/2024, в пользу ООО «КА Форпост» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №19734861 от 17 декабря 2022 г., а также расходы по уплате госпошлины, однако 17 июля 2024 г. судебный приказ был отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа №19734861 от 17 декабря 2022 г. в размере 74 760 рублей за период с 24 апреля 2023 г. по 19 августа 2024 г., в том числе: основной долг в размере 29 760 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 45 000 рублей,, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2443 рубля, судебные издержки в размере 5000 рублей (л.д. 1-2).

Представитель истца ООО «КА Форпост» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, при этом представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без своего участия, исковые требования признала в полном объеме, указав об информированности о последствия признания заявленных исковых требований.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования в полном объёме, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ФИО1 исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиком на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, на основании указанных положений закона, ввиду признания иска ответчиком и принятии его судом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО «КА Форпост» оплачено государственной пошлиной в размере 2443 руб., соответствующей размеру государственной пошлины, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи иска в суд).

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи, учитывая признание иска ответчиком ФИО1, государственная пошлина в размере 1710 рублей 10 копеек (2443 рубля х 70%) подлежит возврату истцу в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из местного бюджета, а 30% от суммы государственной пошлины, а именно 732 рубля 90 копеек (2443 рубля х 30%), необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении требования о взыскании судебных издержек на оплату услуг, понесенных при обращении в суд, в размере 5000 рублей, истцу надлежит отказать, поскольку доказательств несения таких расходов материалы дела не содержат и суду не представлено.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост» (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму долга по договору займа №19734861 от 17 декабря 2022 г. в размере 74 760 (семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 732 (семьсот тридцать два) рубля 90 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КА Форпост» государственную пошлину в размере 1710 (одна тысяча семьсот десять) рублей 10 копеек.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост» о взыскании судебных издержек на оплату услуг, понесенных при обращении в суд, в размере 5000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья А.В. Меркулова