Приговор № 1-31/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № 1-31/2020

74RS0033-01-2020-000167-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 09 апреля 2020 года

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Каракин Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием заместителя прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраева Ю.И., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Хисматуллина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению гражданки <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил

ФИО2 в один из дней в конце октября 2019 года, в дневное время, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» действуя умышленно, без цели сбыта на участке местности расположенном за домом № по ул. Мира в п. Северный Нагайбакского района Челябинской области, собрала, то есть незаконно приобрела основные части растения конопля, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) суммарной массой 130,29 г., что является согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ крупным размером.

ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, наркотическое средство - каннабис (марихуана) суммарной массой 130,29 г., действуя незаконно, спрятала в <адрес> в п. Северный Нагайбакского района Челябинской области, и хранила его без цели сбыта, до изъятия указанного вещества сотрудниками полиции в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении полностью признала, дело рассмотрено по её ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И. в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимая ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Хисматулиным И.Н. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ. Возможное наказание за совершение инкриминируемого ей преступления не превышает 10 лет лишения свободы.Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

С учетом сведений врача психиатра, нарколога и заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов, ФИО2 следует признать вменяемой, в применении принудительного лечения от наркомании она не нуждается.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО2 и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, следует отнести то, что она полностью признала вину и раскаялась в содеянном, написала о совершенном преступлении явку с повинной и активно способствовала расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости назначаемого наказания.

Суд считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимой, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также поскольку установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренное п. «и» ч.2 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимой и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания исправление осуждённой и исключения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении наиболее строгого вида наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

С учётом личности подсудимой и ее материального положения, отсутствия у подсудимой постоянного источника дохода, суд считает несоответствующим целям наказания назначение дополнительного наказания в виде штрафа, а кроме того не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку исправление осуждённой не требует вменения ей каких-либо дополнительных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание за совершение данного преступления в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок два года, обязав осуждённую ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять места жительства и места работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: