Решение № 2-1700/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1700/2019

Дело №..., 2-1700/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июня 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Неделькиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что в настоящее время брак между ней и ФИО2 расторгнут. В период брака стороны приобрели имущество – транспортное средство марки Субару ....ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный знак №...

Просит передать ей право ... доли в праве общей совместной собственности на автомобиль Субару ....ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный знак №...

ПАО «Росбанк» обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. под ... % годовых до ДД.ММ.ГГГГ

Кредит был предоставлен ФИО2 на приобретение автомобиля Субару ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет белый.

В обеспечение кредитного договора между сторонами также был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив Заемщику обусловленную договором сумму, однако ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – задолженность по процентам.

Просят взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Subaru ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет белый, определив начальную продажную цену в размере ... руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Истец ПАО «Росбанк» в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3, его представителя ФИО4 в судебном заседании пояснили, что ответчик ФИО2 имеет перед третьим лицом задолженность в размере ... руб. Постановлением судебного пристава спорный автомобиль передан на хранение ФИО3 Полагают, что что долг перед банком является совместным долгом супругов, а потому тот вправе требовать обращения взыскания на автомобиль полностью, а не на его часть.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Материалами дела установлено, что решением мирового судьи №...го судебного участка <адрес> судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.

На основании договора от №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был приобретен автомобиль Субару ... – S, идентификационный номер VIN №... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль был приобретен в период брака, а потому в силу вышеуказанных положений закона является их совместной собственностью, а потому требования ФИО1 в части признания за каждым из супругов по ... в праве общей долевой собственности на автомобиль подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты, «Условий предоставления автокредита на новый автомобиль» между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... руб. под ... % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автомобиля Субару ... №... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Банк выполнял свои обязанности надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере ... руб.

Как ранее судом было установлено, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был приобретен спорный автомобиль.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК», внеочередным общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ утверждено фирменное наименование – ПАО «РОСБАНК».

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из информационного графика платежей, являющегося приложением к Договору, сумма ежемесячного платежа составила ... руб., дата ежемесячного платежа определена как ДД.ММ.ГГГГ-е число каждого месяца.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком.

В связи с нарушением условий по возврату денежных средств у ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по процентам.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, суду не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.Таким образом, требования банка о взыскании с ФИО2 задолженности в части суммы основного долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 8.1 «Условий предоставления кредита на новый автомобиль», которые являются неотъемлемой частью Договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

Залоговый автомобиль был зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером №...

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно заключению ООО «ФинКейс» среднерыночная стоимость спорного автотранспортного средства по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8.9 «Условий предоставления кредита на новый автомобиль» реализация предмета залога осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сумма долга составляет более 5 процентов от стоимости заложенного имущества, ответчиком систематически нарушались условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Росбанк» в части обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере ... руб.

При этом, удовлетворяя исковые требования ПАО «Росбанк» в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходил из следующего.

По смыслу ст. ст. 209 и 336 ГК РФ собственник вправе обременить залогом принадлежащие ему оборотоспособные вещи, в том числе транспортные средства.

Как ранее судом было установлено, автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, судом было признана за каждым из них доля в размере ... в праве общей долевой собственности на автомобиль.

В силу п. 2 ст. 35 СК РФ при совершении сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Исходя из содержания п. 3 ст. 353 ГК РФ если предмет залога находится в общей собственности приобретателей имущества, то такие приобретатели становятся солидарными залогодателями.

Из названных правовых норм следует, что при разделе общего имущества супругов, переданного в залог по договору залога, заключенному одним из супругов с третьим лицом, залог в отношении этого имущества сохраняется независимо от того, кем из супругов заключен договор залога и как будет разделено общее имущество супругов.

Поскольку обремененное залогом имущество находилось в совместной собственности супругов, то изменение режима общей собственности супругов по смыслу положений ст. 353 ГК РФ не повлекло трансформации залога имущества в залог доли в праве общей долевой собственности. В силу этого кредитор вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных от продажи заложенного имущества, а не доли в праве.

Изменение предмета залога и реализация доли в праве приведут к нарушению прав залогодержателя, рассчитывавшего получить обеспечение за счет стоимости имущества в целом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Размер оплаченной истцом госпошлины составил ... руб., из которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество государственная пошлина составила ... руб., за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору – ... руб.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены в полном объеме, с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

С ФИО2, ФИО1 по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу ПАО «Росбанк» также подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. по ... руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на автомобиль Subaru ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет белый, по ... доли за каждым.

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование кредитом.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Subaru ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №..., кузов №..., цвет белый, определив начальную продажную стоимость в размере ... руб.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Г. Рыбакова