Решение № 2-2109/2025 2-2109/2025~М-1290/2025 М-1290/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-2109/2025

Дело № 2-2109/2025

74RS0005-01-2025-002368-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Капрановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № №, заключенному хх.хх.хх года между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР», за период ч 10.07.2019 по 10.03.2025 в размере 234 106,19 руб., из них: 159 733,43 руб. - сумма основного долга, 74 372,76 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 11.07.2019 по 10.03.2025. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8 023,19 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10 июля 2019 года между ПАО КБ «УБРиР» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) на основании заявления о предоставлении кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 225 750 руб. на срок 84 месяца, процентная ставка по кредиту составила 19,9 % годовых, а Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей (п. п. 1-4, 6 Индивидуальных условий договора) (л. <...>, 16-17, 18).

Однако ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 10 марта 2025 года у ответчика образовалась задолженность по возврату кредита и процентов в размере 234 106,19 руб.

До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31 июля 2019 года между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого ПАО «УБРиР» передало АО «ВУЗ-банк» право требования по указанному кредитному договору (л. д. 20-21).

ПАО КБ «УБРиР» ответчику ФИО1 направлялось уведомление об уступке прав требования (л. д. 22).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

07 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска был вынесен судебный приказ по заявлению АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 10 июля 2019 года в размере 205 865,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 629,32 руб. (л. <...>).

Определением мирового судьи от 19 июня 2024 года по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ отменен (л. <...>).

Согласно представленного истцом расчёта (л. д. 12-13), выписке по счету ответчика (л. д. 14) размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 10 марта 2025 года составляет 234 106,19 руб., из них: 159 733,43 руб. - сумма основного долга, 74 372,76 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 11.07.2019 по 10.03.2025.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 234 106,19 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 8 023,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженец г. Челябинска, паспорт гражданина РФ №, выдан хх.хх.хх года, код подразделения №),

в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, зарегистрировано 17 марта 2005 года),

задолженность по кредитному договору № № от 10 июля 2019 года в размере 234 106 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 023 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.