Решение № 2-1227/2021 2-1227/2021~М-405/2021 М-405/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1227/2021

к делу№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «04» марта 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Опель Вектра, г/н №. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем ГАЗ 2747, г/н №. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника не была застрахована.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб в размере 65 300 рублей, и судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, по вине ответчика, ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Опель Вектра, г/н №. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника не была застрахована.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Данное признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 159 рублей, оплате независимой оценки в размере 4 800 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 426 рублей, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца. При этом, с учётом количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер расходов по оплате услуг представителя до 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 65 300 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 159 рублей, оплате независимой оценки в размере 4 800 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 426 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Рамазанова И.И.

УИД 01RS0№-67

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде Республики Адыгея