Решение № 12-11/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 12-11/2017

К делу № 12 – 11/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 11 мая 2017 года

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодарского края от 30.03.2017 г. о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района Поливцевой С.А. от 30.03.2017 г., в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, и просит отменить его.

В обоснование жалобы ФИО2 ссылается на то, что привлечен к административной ответственности незаконно, так как в момент предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не управлял транспортным средством.

В судебное заседание ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его адвоката Залитко Н.Т. Залитко Н.Т. в судебном заседании поддержал требования жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Должностное лицо ФИО3, надлежащим образом уведомленный о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, жалоба рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя привлекаемого к административной ответственности лица, судья полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правонарушение, за которое ФИО2 назначено административное наказание, имело место 28.01.2017 г. в 00 часов 05 минут. Управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В материалах дела имеются неоспоримые и законные доказательства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении (л.д.2), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3). Процессуальные действия при этом сопровождались видеосъемкой.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Из толкования положений примечания к ст. 1.5 КоАП РФ следует, что привлекаемое к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, лицо обязано доказать свою невиновность.

ФИО2 в жалобе указывает, что не управлял транспортным средством. Однако, достоверных, допустимых и законных доказательств данного факта суду не представил.

Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств по делу не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.

Иных доводов и доказательств, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Постановление о привлечении лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района Поливцевой С.А. от 30 марта 2017 г. в отношении ФИО2 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Копию решения направить ФИО2, должностному лицу.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Т.В.Азовцева