Решение № 2-396/2018 2-396/2018~М-354/2018 М-354/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-396/2018

Гражданское дело № 2- 396/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак 21 ноября 2018 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

при секретаре Оюн Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. ФИО1 обратилась истцу с Заявлением-Анкетой о предоставлении кредитной карты. Банк акцептовало оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика, зачисления на него суммы и заключен кредитный договор. За время пользования кредитной картой ответчица нарушила условия договора, допускала просрочку по оплате минимального платежа. ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг договор путем выставления в адрес ответчицы заключительного счета с задолженностью, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка о погашении задолженности ответчицей оставлено без удовлетворения. В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору с ФИО1 и по состоянию на дату перехода прав требования долг ответчика составил <данные изъяты> рубля. Поэтому просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» ВСМ не явился, в заявленном ходатайстве поддержав исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в части, просит учесть семейное и материальное положение и снизить неустойку – штрафные санкции. В настоящее время она не работает, имеет 3 малолетних детей, сына студента, 3 внуков. Не может устроиться на работу ввиду ее отсутствия. В связи с финансовыми трудностями не смогла оплатить кредит.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала Заявление-Анкету в Тинькофф Кредитные Системы с предложением оформить Универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях Комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте Банка и тарифах. Согласно заявлению-анкете ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена полностью, согласна с действующим УКБО и Тарифами, действующих на дату подписания настоящего заявления.

Как видно из выписки по номеру договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту и сняла наличные деньги в сумме 6000, 6000, 6000 … рублей.

Согласно Тарифу, кредит выдан под 36,9% годовых по операциям покупок, а также 39,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% + 290 рублей.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершены операции по снятию наличных денежных средств, покупки, пополнение карты с апреля сентября 2015 года не производится, что подтверждается выпиской по счету, что также не оспорено ответчиком в судебном заседании.

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита, подтверждается выпиской по открытому ответчику счету.

Из выписки по счету усматривается, что в нарушение условий договора, ответчица не обеспечила в оговоренную дату на своем счете наличие денежных средств, необходимых для погашения задолженности.

Судом установлено, что заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей.

Направленное в адрес заемщика требование АО «Тинькофф Банк» с выставлением заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы задолженности в течение 30 дней с момента выставления счета, последним оставлено без удовлетворения. Ответчиком суду доказательств о возврате долга также не представлено.

Генеральным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предлагает приобрести ООО «Феникс» права требования к заемщикам по кредитным договорам… Права требования, уступаемые Банком переходят в собственность ООО «Феникс» в рамках каждого Дополнительного соглашения переходят в собственность ООО…

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступает и продает, а Компания – ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех Кредитных договоров, перечисленных в реестре. Права (требования) переходят от Банка к Компании ДД.ММ.ГГГГ Общий объем передаваемых Банком и принимаемых ООО прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Актом приема-передачи к Договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ переданы требования и в отношении заемщика ФИО1 в сумме <данные изъяты> рубля.

Согласно выписке ЕГРЮЛ в отношении ООО «Феникс» внесена запись ДД.ММ.ГГГГ о создании юридического лица, учредителем ООО «Феникс» является «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО, основной вид экономической деятельности. Сведения о заявителе при регистрации ЮЛ – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО.

Из устава ООО «Феникс» следует, что общество осуществляет виды деятельности в том числе – экспертиза просроченной задолженности, выкуп просроченной задолженности…

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, однако существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

Согласно разъяснениям п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В заявлении-Анкете о предоставлении кредита ФИО1 указала, что полностью ознакомлена, понимает, полностью согласна с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (Общие условия)

Как следует из п. 13.8 указанных ОУ, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Договору кредитной карты без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. С указанными Условиями ответчик ФИО1 ознакомлена и в Заявлении об этом указала под роспись.

Тарифом по кредитной карте «Тинькофф Платинум» предусмотрены штрафные санкции, из которого следует, что штраф за неоплату Минимального платежа в первый раз составляет 590 рублей, второй раз 1% от задолженности+590 руб, в третий и более раз подряд 2% от задолженности + 590 рублей, что также отражено в расчете задолженности.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения статьи 819 ГК РФ и условия договора, суд пришел к выводу, что требования банка о взыскании задолженности по договору кредитной карты обоснованы, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.

Из представленного расчета следует, что просроченная задолженность заемщика по указанному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. (ст.332 ГК РФ)

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд принимает во внимание довод ответчика об отсутствии работы и нахождении на ее иждивении безработного мужа, малолетних детей, внуков, и счел необходимым снизить размер штрафа до <данные изъяты> рублей.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере: (<данные изъяты> рубля.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, поскольку иск удовлетворен частично, то с ФИО1 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> рубля 23 копейки, а также 4485 (Четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 48 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ш.Х. Бадыраа