Постановление № 5-306/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 5-306/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 25 июня 2021 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ярковского ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>

Права, предусмотренные статьей 25.1. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 полицейским МО МВД России «Тавдинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В протоколе указаны следующие обстоятельства.

24 июня 2021 года в 17:40 в <адрес>, возле <адрес> ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования граждан не выражаться не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что был с сожительницей в гостях, распивали спиртное. На улице между ним и сожительницей произошел словесный скандал, в ходе которого они друг на друга выражались нецензурной бранью.

Судья, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 настоящего Кодекса).

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В материалы дела об административном правонарушении не представлено доказательств нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Так, в судебном заседании установлено, что 24 июня 2021 года в 17: 40 по адресу: <адрес> ФИО1 ругался с сожительницекй в присутствии ФИО2 Т, которая вызвала полицию. При этом, ФИО1 употребил в своей речи в адрес сожительницы нецензурные слова.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ФИО1 и не опровергнуты представленными доказательствами. Из протокола, который выполняет функцию обвинения, не следует, что ФИО1 выражался нецензурно в ходе нарушения общественного порядка. Такое обстоятельство ему не вменялось.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает, что объектом посягательства являются общественный порядок, законные права и интересы неопределенного круга лиц, а умысел лица его совершившего должен быть направлен на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В данном случае, судья приходит к выводу, что умысел ФИО1 в ходе возникшей конфликтной ситуации был направлен на одного конкретного лица, а именно сожительницу, с которой произошел конфликт на бытовой почве.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Проверив собранные по делу доказательства, и дав им оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что при рассмотрении дела не установлено наличие у ФИО1 умысла на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, судья приходит выводу, что достоверных и бесспорных доказательств виновности ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении не установлено и считает, подлежащим прекращению производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

С учетом изложенного, руководствуясь статьями п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ярковского ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2. ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.

Судья п/п Чеблукова М.В.