Приговор № 1-200/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-200/2017

К делу № 1-200/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 28 сентября 2017 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Сидорук К.К.

при ведении протокола секретарем Юхимук О.В.

с участием

государственного обвинителя Мецкана А.Г.

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Шавидзе З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты> зарегистрированного проживающим по адресу: г. <адрес> со <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в городе Сочи, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон «ALCATEL» с абонентским номером: № посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в достоверно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 27 июня 2017 года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении совместно с ним незаконного сбыта наркотических средств – производного N-метилэфедрон и производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, потребителям данных наркотических средств на территории Хостинского района города Сочи.

Согласно предварительному сговору неустановленное лицо сообщало ФИО1 о местах тайниковых закладок с партиями наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, которые ФИО1 незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта забирал и осуществлял закладки в потайных местах на территории Хостинского района города Сочи, месторасположение которых, посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сообщал неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшей передачи данной информации потребителям наркотических средств.

Действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, в осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путём электронной и информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), 27 июня 2017 года в дневное время сообщило ФИО1 информацию о месте нахождения оптовой тайниковой закладки с наркотическими средствами – производным N-метилэфедрон общей массой не менее - 19,73 грамма и наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой не менее - 27,12 грамма, расфасованными в удобные для сбыта полимерные пакетики (свёртки), предназначенные для их последующего розничного сбыта, а именно: у опорной стены у дома № <адрес>, которое ФИО1 в тот же день в вечернее время, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта, обратил в свое противоправное владение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, в период времени с 18 часов 00 минут 27 июня 2017 года до 01 часа 25 минут 28 июня 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в районе улиц <адрес> имея при себе для дальнейшего сбыта вышеуказанные наркотические средства, преследуя корыстную цель, заложил по местам часть наркотических средств, путём производства тайниковых закладок по следующим адресам:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Однако, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 28 июня 2017 года в 01 час 25 минут у дома <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые пресекли действия, направленные на непосредственный сбыт указанных наркотических средств и передачу информации о местах произведенных закладок приобретателям наркотических средств, а наркотическое средство изъяли из незаконного оборота.

Далее после задержания ФИО1 период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 45 минут в ПП (п. Хоста) ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, расположенном по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Платановая, 8 «А», в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане шорт комуфлированного цвета, надетых на нем, было обнаружено и изъято два полиэтиленовых свёртка, обмотанных изолентой синего цвета, в которых содержалось производное N-метилэфедрон, наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, общей массой - 1,54 грамма; в основном кармане рюкзака ФИО1 обнаружено и изъято четырнадцать полимерных пакетиков, обмотанных чёрной изолентой, в которых содержалось производное N-метилэфедрон, наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, общей массой - 10,64 грамма; девять полимерных пакетиков, обмотанных изолентой синего цвета, в которых содержалось производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, общей массой – 27,12 грамм.

Масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 наркотического средства N-метилэфедрон составила - 12,18 грамм, наркотического средства производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол составила – 27,12 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления правительства от 18 января 2017 года № 26) (далее – Постановление Правительства РФ № 1002) является крупным размером.

В период времени с 17 часов 32 минут 28 июня 2017 года по 20 часов 40 минут 28 июня 2017 года сотрудниками полиции с участием ФИО1 проведены осмотры мест происшествий, в ходе производства которых:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Таким образом, общая масса наркотического средства – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, изъятого в ходе производства личного досмотра ФИО1 составила – 27,12 грамм, а общая масса производного N-метилэфедрон, изъятого в ходе производства личного досмотра ФИО1 и вышеуказанных осмотров мест происшествий, составила - 19,73 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является крупным размером для данного вида наркотического средства, в отношении которого ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили покушение на незаконный сбыт, однако не смогли довести свое преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Эти деяния ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно: покушение на сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно совершил все деяния, описанные в предъявленном обвинении.

В июне 2017 года он приехал в г. Сочи из г. <данные изъяты> для трудоустройства. Найти работу с достойной зарплатой он не смог, деньги на оплату жилья закончились, в связи с чем, ФИО1 согласился на предложение в информационно телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Телеграмм», от неизвестного ему лица распространять наркотические средства путем закладок.

В течение июня подсудимый через то же приложение «Телеграмм» от неизвестных ему лиц получал сведения о тайниках с наркотическими средствами фасованными по полимерным пакетикам, и подробные инструкции о том, как и куда эти пакетики необходимо прятать.

ФИО1 разносил эти пакетики по тайникам, которые сам и оборудовал, после чего сообщал подробную информацию с фотографиями о об их местонахождении вышеуказанным неустановленным лица через то же приложение. Впоследствии эту работу данные лица обещали оплатить подсудимому.

27 июня 2017 года ему от неизвестного ему лица через приложение «Телеграмм» от пользователя с псевдонимом <данные изъяты> поступила информация о тайнике с новой партией наркотиков в <данные изъяты> В тот же день ФИО1 забрал партию и приехал в <адрес> чтобы спрятать часть наркотиков в тайники. Вечером в темное время суток подсудимый начал прятать наркотики.

В ночное время уже 28 июня 2017 года, когда ФИО1 находился на ул. <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в пункт полиции, где в ходе его личного досмотра обнаружена оставшаяся часть неспрятанных в закладки наркотиков. Подсудимый сразу же рассказал полицейским откуда у него эти наркотики, а также показал все места произведенных им ранее закладок, откуда наркотики были изъяты.

Преступление совершено ФИО1 в связи с тяжелым материальным положением, возникшим, в том числе в связи с длительной болезнью его бабушки в Ставрополе, на проведение операции которой подсудимый занимал деньги.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается также следующими доказательствами.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи № № от 28 июня 2017 года, согласно которому в этот день возле дома № <адрес> выявлен ФИО1, который предположительно является закладчиком наркотических средств;

- аналогичным рапортом, зарегистрированным в КУСП № №

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи № № от 28 июня 2017 года, согласно которому у задержанного ФИО1 при личном досмотре изъяты полимерные пакетики с неизвестным веществом;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи № № от 04 июля 2017 года, согласно которому обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 от 28 июля 2017 года вещества являются наркотическими средствами: производным N-метилэфедрона массой 12,18 грамм, а также производным 3 – (2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 27,12 грамм;

- рапортом от 07 июля 2017 года, на котором имеется резолюция начальника ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи о согласии приобщить все вышеуказанные сообщения о преступлениях к КУСП № №

- протоколом личного досмотра от 28 июня 2017 года ФИО1, в ходе которого у него обнаружен телефон «ALCATEL» в корпусе черного цвета, 9 полимерных пакетиков с находящимся внутри веществом растительного происхождения, а также 14 полимерных пакетиков (свертков) с веществом внутри;

- протоколом изъятия вещей и документов от 28 июня 2017 года, согласно которому у ФИО1 изъяты обнаруженные в ходе вышеуказанного личного досмотра предметы; данный протокол в составе дела об административном правонарушении осмотрен следователем в установленном законом порядке, о чем составлен протокол осмотра документов от 24 июля 2017 года, и постановлением следователя дело признано вещественным доказательством по настоящему уголовному делу.

Данный административный материал составлялся оперативными сотрудниками полиции <данные изъяты> судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц оглашены показания этих свидетелей.

В соответствии с их показаниями, они действительно задерживали ФИО1 на месте совершения преступления, описанного в предъявленном обвинении, впоследствии доставляли его в пункт полиции п. Хоста, где проводили личный досмотр с участием понятых, в ходе которого обнаружили и изъяли описанные в протоколах предметы. Впоследствии выявленные вещества направлены для проведения экспертизы.

Согласно оглашенным по тем же основаниям показаниям свидетелей <данные изъяты> они являлись понятыми при вышеуказанном осмотре и подтвердили все обстоятельства, изложенные как в протоколе досмотра, так и показания свидетелей <данные изъяты>

Также, вина подсудимого подтверждается протоколами осмотров мест происшествий от 28 июня 2017 года с участием ФИО1, в ходе которых последний указывал места совершенных им закладок наркотических средств в полимерных пакетах (свертках), а сотрудниками полиции эти закладки обнаруживались и изымались, а именно:

- <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующий лиц показаниям свидетелей <данные изъяты> они на момент совершения ФИО1 инкриминируемого деяния, являлись оперативными сотрудниками полиции, проводившими вышеуказанные осмотры мест происшествия с участием понятых.

Данные свидетели при их допросе в ходе предварительного следствия подтвердили факт проведения осмотров с участием понятых, составления итоговых протоколов и изъятие там наркотических средств.

Из оглашенных по тем же основаниям показаний свидетелей <данные изъяты>. следует, что данные граждане действительно присутствовали при вышеуказанных осмотрах мест происшествий в качестве понятых.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2017 года с участием ФИО1, в ходе которого в комнате № <адрес> в выдвижном шкафчике в мужской сумке чёрного цвета обнаружено и изъято: отрезок полимерной ленты типа скотч коричневого (серого) цвета; пустой полимерный пакетик с клапан застёжкой; два полимерных пакетика один с надписью «СК-0,5» 15 шт., второй с надписью «КР-1» 10 шт.

При этом, данный осмотр производился оперативным сотрудником полиции <данные изъяты> что следует из его оглашенных показаний, в которых он подтвердил факт проведения этого мероприятия с участием подсудимого и понятых.

Факт проведения данного осмотра подтвердили также свидетели <данные изъяты>., участвовавших в нем в качестве понятых, показания которых оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц.

Кроме того, в подтверждение вины ФИО1 судом исследованы заключения экспертов:

- заключения экспертов № № от 04 июля 2017года и № №э от 10 июля 2017 года, согласно которым в составе вещества растительного происхождения жёлто-серо-коричневого цвета, изъятого 28 июня 2017 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство из Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, а именно производное 3-3–(2,2,3,3–тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Массы этого наркотического вещества в расфасованных в полимерные пакетики составили: 3,03 г., 3,05 г., 3,05 г., 2,99 г., 3,02 г., 3,03 г., 2,89 г., 3, 05 г., 3,01 г. В составе вещества белого цвета, изъятого при тех же обстоятельствах, содержится наркотическое средство из Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, а именно производное N-метилэфедрон. Массы этого наркотического вещества в расфасованных в полимерные пакетики составили: 0,80 г., 0,92 г., 0,73 г., 0,72г., 0,72 г.,0,73 г., 0,71 г., 0,85 г., 0,76 г., 0,90 г., 0,74 г., 0,80 г., 0,83 г., 0,43 г., 0,79 г.,0,75 г.;

- заключение эксперта № № от 07 июля 2017 года, согласно выводам которого в составе порошкообразного вещества в полимерном пакетике, изъятом по адресу: <адрес> выявлено наркотическое средство - производное N-метилэфедрон массой составила 0,80 г.;

- заключение эксперта № № от 05 июля 2017 года, согласно которому в составе порошкообразного вещества белого цвета в полимерном пакетике, изъятом <адрес> выявлено наркотическое средство - производное N-метилэфедрон массой составила 0,73 г.;

- заключение эксперта № № от 06 июля 2017 года, согласно которому в составе порошкообразного вещества белого цвета в полимерном пакетике, изъятом в <адрес>, выявлено производное N-метилэфедрон наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составила 0,73 г.;

- заключение эксперта № № от 05 июля 2017 года, согласно которому в составе порошкообразного вещества белого цвета в полимерном пакетике, изъятом <адрес>, выявлено производное наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,72 г.;

- заключение эксперта № № от 06 июля 2017 года, согласно которому в составе порошкообразного вещества белого цвета в <адрес> выявлено производное наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,70 г.;

- заключение эксперта № № от 07 июля 2017 года, согласно которому в составе порошкообразного вещества белого цвета в полимерном пакетике, изъятом <адрес> выявлено наркотическое средство - производное N-метилэфедрон массой 0,72 г.;

- заключение эксперта № № от 07 июля 2017 года, согласно которому в составе порошкообразного вещества в полимерном пакетике, изъятом по адресу: <адрес> выявлено наркотическое средство производное N-метилэфедрон массой 0,79 г.;

- заключение эксперта № № от 07 июля 2017 года, согласно которому в составе порошкообразного вещества в полимерном пакетике, изъятом по адресу: <адрес> выявлено наркотическое средство - производное N-метилэфедрон массой 0,78 г.;

- заключение эксперта № от 07 июля 2017 года, согласно которому в составе порошкообразного вещества в полимерном пакетике, изъятом по адресу: <адрес> выявлено наркотическое средство - производное N-метилэфедрон массой 0,81 г.;

- заключение эксперта № № от 07 июля 2017 года, согласно которому в составе порошкообразного вещества в полимерном пакетике, изъятом по адресу: г<адрес> выявлено производное наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,77 г.

Также, вина подсудимого подтверждается вещественными доказательства:

- 10 полимерными пакетами с наркотическим средством, изъятыми в ходе вышеперечисленных осмотров мест происшествия с участием ФИО1 общей массой 7,55 грамм; полиэтиленовым прозрачным пакетом с наркотическим средством производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 27,12 грамм, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 в основном кармане его рюкзаке; прозрачным полиэтиленовым пакетом с наркотическим средством N-метилэфедрон массой 1,54 грамма, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нём шорт; одним прозрачным полиэтиленовым пакетом с наркотическим средством N-метилэфедрон массой 10,64 грамма, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 в основном кармане его рюкзака; данные предметы осмотрены следователем в установленном законом порядке согласно протоколу осмотра предметов от 24 июля 2017 года и его же постановлением в тот же день признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- мобильным телефоном фирмы «ALCATEL» в корпусе чёрного цвета с сим-картой <данные изъяты>», в котором содержится переписка ФИО1 посредством программы «Телеграмм» с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под именем «<данные изъяты> о местах тайников, где подсудимый получал партии наркотиков для дальнейшего произведения закладок; данный предмет осмотрены следователем в установленном законом порядке согласно протоколу осмотра предметов от 24 июля 2017 года и его же постановлением в тот же день признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Кроме того, согласно исследованному в судебном заседании протоколу проверки показаний на месте от 18 июля 2017 года, ФИО1 в ходе проведения этого следственного действия с участием своего защитника - адвоката дал признательные показания в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и показал место, где он 27 июня 2017 года у опорной стены дома <адрес> забрал пакет с партией наркотических средств, а также места, где он сделал тайниковые закладки с этими наркотиками, изъятыми при составлении вышеуказанных протоколов осмотров мест происшествий.

Одновременно, суд принимает во внимание обстоятельства, изложенные всеми свидетелями обвинения по уголовному делу, что при проведении всех процессуальных действий, совершенных в их присутствии, ФИО1 пояснял, что изымаемые у него вещества являются наркотическими, он их приобрел у неустановленного следствием лица для проведения последующих тайных закладок с целью последующего сбыта.

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в суде было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Таким образом, оценив совокупность вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает, что вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказана и нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом предварительного следствия, сторонами не оспорена, суд находит её правильной и так же квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно как покушение на сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом, поскольку подсудимый, имея умысел на сбыт наркотических средств, совершил действия по их хранению и закладке в тайники для последующей реализации, однако не смог их реализовать, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, то в силу положений п. 13.2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд считает обоснованной квалификацию преступления как покушение на сбыт наркотических средств.

Учитывая, что осуществляя свои противоправные действия подсудимый использовал способы конспирации посредством электронных и информационно телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», а также через те же сети отчитывался о выполненных действиях перед неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, настоящий суд считает обоснованно вмененный квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Учитывая, что ФИО1 действительно выполнял свою противоправную деятельность предварительно договорившись об этом с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по поручению последнего, суд считает правильным вменённый органом предварительного следствия квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Кроме того, нашел подтверждение квалифицирующий признак – «в крупном размере», поскольку согласно выводам вышеуказанных экспертиз общая масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона, которое ФИО1 пытался сбыть путём производства «закладок», составила 19,73 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в крупном размере; а общая масса наркотического средства – производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол – составила 27,12 грамма, что согласно тому же Постановлению Правительства РФ также является наркотическим средством в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что он является гражданином России, где зарегистрирован и постоянно проживает, имеет среднее образование, холостой, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, военнообязанный, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, ранее несудимый.

При назначении наказания суд учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, принимает во внимание мнение государственного обвинителя о назначении наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, и позицию стороны защиты о необходимости проявить к подсудимому снисхождение и назначить минимально возможное.

Кроме того, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное статьей 15 УК РФ к категории особо тяжких, являющееся преступлениями против здоровья населения и общественной нравственности. Вместе с тем, ФИО1 сразу после задержания на месте преступления признался в содеянном, на протяжении всего предварительного следствия оказывал содействие следователю в расследовании уголовного дела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как считает возможным исправление подсудимого без отбывания таковых.

Кроме того, судом не установлено наличия совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих суду назначить условное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также наказание с применением правил ст. 64 данного Кодекса, поскольку это не будет соответствовать тяжести содеянного подсудимым и всем обстоятельствам совершенного преступления.

По тем же основаниям суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, при определении размера наказания судом учтены положения части 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28 сентября 2017 года, засчитав время содержание его под стражей с 12 июля 2017 года по 28 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле; мобильный телефон «ALCATEL» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП Хостинского района УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по КК – вернуть ФИО1, остальные вещественные доказательства, сданные в ту же камеру хранения, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

К.К. Сидорук

Приговор вступил в законную силу

Согласовано судья