Решение № 2А-4820/2024 2А-498/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2А-4820/2024

Дело №2а-498/25


Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 18 февраля 2025 года.

Советский районный суд города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Тлатова К.А., при секретаре судебного заседания Бибилаевой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО1, заместителю начальника Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО2, УФССП России по РСО-Алания о признании незаконными бездействий, возложении обязанности направить оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства, возложении обязанности обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО1, заместителю начальника Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО2, УФССП России по РСО-Алания с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО5 С.В., выразившегося в ненаправлении оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в установленный действующим законодательством срок, о признании незаконным бездействия заместителя начальника Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО6 Р.К., выразившегося в нарушении положений пункта 4 ст.127 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно – в неосуществлении контроля за исполнением судебным приставом-исполнителем Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО5 С.В. постановления по результатам рассмотрения жалобы от ...г., возложении на судебного пристава-исполнителя Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО5 С.В. обязанности направить в адрес взыскателя (ИП ФИО3) оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО4, а также обязанности обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа (в случае утери оригинала исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №, выданного Советским районным судом <адрес> РСО-Алания по гражданскому делу №, о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в пользу ИП ФИО3); о взыскании с УФССП России по РСО-Алания судебных расходов на оплату услуг представителя по договору оказания правовых услуг №-ФС от 29.01.2024г. в суде первой инстанции в размере 10000 рублей (административный иск подан 31.01.2024г.).

В обоснование предъявленных требований в административном исковом заявлении ИП ФИО3 указано следующее.

Во Владикавказском ГОСП УФССП России по РСО-Алания на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбуждённое на основании исполнительного листа серии ФС № по гражданскому делу № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в пользу ИП ФИО3 Согласно информации с официального сайта ФССП исполнительное производство №-ИП от 25.07.2023г. в отношении ФИО4 было окончено ...г. в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». С 17.10.2023г. по настоящее (31.01.2024г.) время ИП ФИО3 не получил оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства, чем были нарушены ч.ч.2, 6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В связи с ненаправлением ему оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства взыскателем 19.12.2023г. была подана жалоба в порядке подчинённости в адрес Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания с требованием признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от 25.07.2023г., обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес ИП ФИО3 оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 25.07.2023г. (рег.№). В ответ поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы от 10.01.2024г., вынесенное заместителем начальника Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО6 Р.К., в соответствии с которым жалоба ИП ФИО3 была признана обоснованной полностью. В ходе рассмотрения доводов взыскателя было установлено, что документов, подтверждающих направление оригинала исполнительного документа и постановления об окончании и возвращении исполнительного производства в адрес взыскателя, проверкой не установлено, в связи с чем судебному приставу-исполнителю было дано поручение о направлении оригинала исполнительного документа и постановления об окончании и возвращении исполнительного производства взыскателю. В соответствии с п.4 ст.127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения, однако по состоянию на ...г. оригинал исполнительного листа от 13.04.2023г. серии ФС № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору и постановление об окончании исполнительного производства в адрес ИП ФИО3 не поступили. Таким образом, указывает административный истец, ответчиками – должностными лицами Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания были допущены следующие нарушения действующего законодательства: судебным приставом-исполнителем Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО5 С.В. нарушены положения ч.2 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что выразилось в ненаправлении оригинала исполнительного документа и постановления об окончании и возвращении исполнительного производства взыскателю; заместителем начальника Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО6 Р.К. нарушены положения п.4 ст.127 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что выразилось в неосуществлении контроля за исполнением судебным приставом-исполнителем Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО5 С.В. постановления по результатам рассмотрения жалобы от 10.01.2024г.

Административный истец индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебному пристав-исполнитель Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО5 С.В. просил суд о рассмотрении административного дела без его участия, о чём указал в представленном суду письменном возражении на иск, где указал на непризнание административного иска ИП ФИО3 и привёл следующие доводы: ...г. исполнительное производство №-ИП было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа был направлен взыскателю в декабре 2023г., однако из-за технической ошибки при формировании почтового реестра отправить письма не представилось возможным; в январе 2024г. ошибки были устранены и соответствующие письма были направлены повторно.

Административный ответчик заместитель начальника Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО6 Р.К. просил суд о рассмотрении административного дела в его отсутствие; представил письменное возражение на иск административного истца ИП ФИО3, указав на непризнание административного иска ввиду незаконности и необоснованности требований; просил суд ввиду этого отказать в удовлетворении административного иска в полном объёме.

Представитель административного ответчика УФССП России по РСО-Алания ФИО8 просила суд рассмотреть административное дело в отсутствие представителя УФССП России по РСО-Алания, о чём указала в представленном суду письменном возражении на административный иск; просила суд отказать в удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО3 по основаниям, приведённым в названном возражении.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание при надлежащем извещении о дате, времени и месте его проведения не явился, о причине своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, письменный отзыв на административный иск ИП ФИО3 не представил.

Изучив материалы рассматриваемого административного дела, суд находит административный иск ИП ФИО3 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ...<адрес> районным судом <адрес> РСО-Алания на основании решения суда, принятого по гражданскому делу № и вступившего в законную силу 26.05.2022г., был выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС № о взыскании денежной задолженности с должника – ФИО4, ... года рождения, в размере 93614 рублей 36 копеек, а также неустойки в размере 490672 рубля 56 копеек.

...г. постановлением судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП Управления ФССП по РСО-Алания ФИО5 С.В. на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП Управления ФССП по РСО-Алания ФИО5 С.В. от ...г. исполнительное производство №-ИП было окончено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», – извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьёй 46 настоящего Федерального закона.

Изложенные обстоятельства сторонами по административному делу не оспаривались, подтверждаются представленными участвующими в деле лицами документами.

Предъявляя административный иск о признании незаконными бездействий, возложении обязанности направить оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства, возложении обязанности обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа, ИП ФИО3 указывает на ряд допущенных, по его убеждению, судебным приставом-исполнителем и заместителем начальника территориального подразделения ССП нарушений Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившихся в неисполнении судебным приставом-исполнителем и его руководителем полномочий, которыми они наделены соответствующим федеральным законом, и нарушении этим прав и законных интересов административного истца как взыскателя в соответствующем исполнительном производстве, а именно, заявитель ИП ФИО3 исходит из того, что судебным приставом-исполнителем Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО5 С.В. были нарушены положения ч.2 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что выразилось в ненаправлении (после вынесения вышестоящим должностным лицом постановления от 10.01.2024г. по результатам рассмотрения жалобы ИП ФИО3) оригинала исполнительного документа и постановления об окончании и возвращении исполнительного производства взыскателю, а заместителем начальника Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО6 Р.К. были нарушены положения п.4 ст.127 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что в свою очередь выразилось в неосуществлении контроля за исполнением судебным приставом-исполнителем Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО5 С.В. названного постановления по результатам рассмотрения жалобы (от 10.01.2024г).

Между тем, проверкой представленных сторонами по рассматриваемому административному делу документов установлено, что во исполнение постановления заместителя начальника Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО6 Р.К., вынесенного ...г. по результатам рассмотрения жалобы ИП ФИО3, судебным приставом-исполнителем Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО5 С.В. ...г. в адрес взыскателя ИП ФИО3 требуемые документы были направлены, что следует из представленного суду административным ответчиком оригинала почтового реестра (списка заказных писем, пересылаемых ВГО СП УФССП России по РСО-Алания) от 24.01.2024г., следовательно, учитывая, что названное постановление заместителя начальника Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО6 Р.К. не было обжаловано и вступило в законную силу по истечении установленного Федеральным законом «Об исполнительном производстве» срока на его обжалование, а также исходя из предусмотренного п.4 ст.127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» десятидневного срока, отведённого на исполнение постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, необходимо признать, что судебный пристав-исполнитель Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО5 С.В. в рассматриваемом случае действовал правильно и последовательно, в соответствии с положениями регулирующего его деятельность Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, исходя из смысла положений ст.ст.226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ и установленных судом в ходе разбирательства данного административного дела обстоятельств, очевидно, что нарушений действующего законодательства, на которые в поданном им административном исковом заявлении указывает административный истец ИП ФИО3, административными ответчиками – судебным приставом-исполнителем Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО5 С.В. и заместителем начальника Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО6 Р.К. допущено не было.

При таком положении в удовлетворении административного иска индивидуального предпринимателя ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО1, заместителю начальника Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО2, УФССП России по РСО-Алания с административными исковыми требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО5 С.В., выразившегося в ненаправлении оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя (ИП ФИО3) в установленный действующим законодательством срок; о признании незаконным бездействия заместителя начальника Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО6 Р.К., выразившегося в нарушении положений пункта 4 ст.127 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно – в неосуществлении контроля за исполнением судебным приставом-исполнителем Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО5 С.В. постановления по результатам рассмотрения жалобы от ...г.; о возложении на судебного пристава-исполнителя Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО5 С.В. обязанности направить в адрес взыскателя (ИП ФИО3) оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО4 и обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа (в случае утери оригинала исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №, выданного Советским районным судом <адрес> РСО-Алания по гражданскому делу № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в пользу ИП ФИО3); о взыскании с УФССП России по РСО-Алания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей должно быть отказано ввиду безосновательности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска индивидуального предпринимателя ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО1, заместителю начальника Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО2, УФССП России по РСО-Алания о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО5 С.В., выразившегося в ненаправлении оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя (ИП ФИО3) в установленный действующим законодательством срок; о признании незаконным бездействия заместителя начальника Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО6 Р.К., выразившегося в нарушении положений пункта 4 ст.127 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно – в неосуществлении контроля за исполнением судебным приставом-исполнителем Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО5 С.В. постановления по результатам рассмотрения жалобы от ...г.; о возложении на судебного пристава-исполнителя Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО5 С.В. обязанности направить в адрес взыскателя (ИП ФИО3) оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО4 и обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа (в случае утери оригинала исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №, выданного Советским районным судом <адрес> РСО-Алания по гражданскому делу № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в пользу ИП ФИО3); о взыскании с УФССП России по РСО-Алания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тлатов К.А.