Решение № 2-1204/2023 2-1204/2023~М-203/2023 М-203/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-1204/2023Дело ** УИД 54RS0**-36 Именем Российской Федерации 26 июля 2023 года г. Новосибирск Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Л.В. Кузьменко при секретаре Д.Ю. Куруховой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.04.2014 <***>, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, в размере 284 913,52 руб.. В обоснование исковых требований указано, что 07.04.2014 между банком и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000,00 руб., ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность; право требования перешло истцу на основании договора цессии от ****. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Просил о рассмотрении дела в отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями заявил о применении срока исковой давности к требованиям истца. На основании п.3, п.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему. В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором. Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Установлено, что **** между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому предоставлен ответчику кредит в размере 200 000,00 руб. под 26 % годовых на срок по 08.04.2019 (л.д.25-29). Судом из банка истребован график платежей (л.д.77), согласно которому последний платеж предусмотрен ****. Из представленного истцом расчета (выписка по счету) следует, что обязательства по кредитному договору ответчик прекратил исполнять с августа 2015 года; задолженность по основному долгу- 183895,03 руб.; по процентам- 101018,49 руб. (л.д.17-22). Права требования по договору цессии **** ** переданы истцу; объем прав требований- 284 913, 52 руб. (л.д.33-34). Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Таким образом, правопреемником по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1, является истец. Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 284 913,52 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу – 183 895,03 руб., задолженность по процентам в размере 101 018,49 руб. (л.д.15-16). Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. На основании пп.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ****, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Из разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты. В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно графику платежей, представленному Банком, ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи; последний платеж ****. Заявление о вынесении судебного приказа было направлено мировому судье правопреемником Банка ****; судебный приказ был вынесен мировым судьей ****; отменен судебный приказ ****; Исковое заявление направлено в суд **** (л.д.24,40, 61-62). На основании изложенного, в силу указанных норм права суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и в иске истцу надлежит отказать в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ. В удовлетворении исковых требований- отказать.. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Л.В. Кузьменко Решение принято в окончательной форе ****. Суд:Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Кузьменко Лина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |