Приговор № 1-66/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело № 1-66/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Дырявка Е.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Коноваловой В.Г.,

при секретаре Савоськовой И.С., Митраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки < адрес >, < адрес >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированной по адресу: Калининградская область, < адрес >, < адрес >. 2-1, проживающей по адресу: г. Калининград, < адрес >< адрес >, имеющей < ИЗЪЯТО >, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 05 минут 07.10.2018 ФИО1 совместно с ФИО6, находясь в садовом домике, расположенном на участке № по < адрес > в < адрес > в городе Калининграде, распивали спиртные напитки.

В процессе распития спиртного между ФИО1 и Г.Е.ОА. на фоне ревности возник конфликт, в ходе которого Г.Е.ОБ., на почве внезапно возникшей личной неприязни, находясь в указанное время в указанном месте, забрал у ФИО1 её мобильный телефон и высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством, после чего толкнул её руками в область груди и она ударилась головой о дверь, после чего, продолжая высказывать угрозы убийством, нанёс не менее одного удара рукой в область головы, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтёка верхней губы с кровоизлиянием верхней в десну 13-го патологически изменённого зуба, не причинившие вреда её здоровью, после чего Г.Е.ОБ. вновь высказал в её адрес угрозу убийством, которую ФИО1, учитывая вышеуказанные противоправные действия ФИО6, сложившуюся обстановку - тёмное время суток, малолюдную местность, а также физическое превосходство ФИО6 над ней, восприняла реально.

Затем, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, непосредственно после полученного удара со стороны ФИО6 и высказанных с его стороны в её адрес угроз убийством, находясь под воздействием деяний последнего, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в силу совершаемых ФИО6 противоправных действий в отношении неё, приискала лежащий на столе предмет, используемый в качестве оружия – нож, который вязала в руку, и, действуя умышленно, вследствие противоправного посягательства со стороны ФИО6, из-за возникшей неприязни к последнему, в непродолжительный промежуток времени исчисляемый секундами, имея умысел на убийство ФИО6, осознавая, что во время продолжающегося общественно опасного посягательства, превышает пределы необходимой обороны, в связи с неадекватностью средств защиты, а так же характера и степени общественно-опасного посягательства, несоответствия интенсивности нападения и способа защиты с её стороны, с целью причинения смерти ФИО6, нанесла один удар в область передней поверхности груди слева последнего, находящимся в руке предметом, используемым в качестве оружия – ножом.

В результате указанных умышленных противоправных действий ФИО1 ФИО6 причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана в проекции 6-го межреберья слева между окологрудинной и средней ключичной линиями, расположенная горизонтально, веретенообразной формы, длиной при сведённых краях 2,0 см, раневой канал которой идёт в направлении спереди назад, несколько снизу вверх с наличием по его ходу сквозного повреждения мышц в области 5-го межреберья слева и пристеночной плевры, проникает в левую плевральную полость, после чего, образуя сквозное повреждение наружного листка перикарда на передней поверхности, проникает в полость перикарда, достигает передней стенки левого желудочка сердца с наличием на ней сквозного повреждения, проникает в полость левого желудочка сердца, где заканчивается, длина его составляет около 10,0 см (при горизонтальном положении трупа), это повреждение является опасным для жизни человека и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия спустя непродолжительный промежуток времени в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности груди слева с повреждением сердца сопровождавшегося наружным и внутренним кровотечением со скоплением крови в левой плевральной полости (объёмом около 1700 мл) и в полости перикарда (объёмом около 400 мл) и осложнившихся гемотампонадой сердца и острой кровопотерей, что и явилось непосредственной причиной смерти.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, заявила согласие с предъявленным ей обвинением, существо которого ей понятно, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, подтвержденных собранными по делу доказательствами, с которым согласилась подсудимая, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органами следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности установлено, что ФИО1 ранее не судима, работает, характеризуется положительно; на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной. Учитывает суд и мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимую.

Оснований для признания исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупность, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд не применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, обязав ФИО1 не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Судья: М.А. Остапчук