Решение № 2-891/2017 2-891/2017~М-899/2017 М-899/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-891/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Зотовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №2-891 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №№ от 14 ноября 2012 года в размере 103483 рубля 87 копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязательства по договору.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 267528 рублей 99 копеек под 13% годовых со сроком погашения кредита по 14 ноября 2017 года включительно.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме путем выдачи кредита. Ответчик же в нарушение кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства, с августа 2015 года начал допускать пропуски внесения ежемесячных платежей, допустил образование просроченной задолженности.

16 мая 2017 года ответчику истцом было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок по 15 июня 2017 года.

Из представленного расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 июня 2017 года составляет 103483 рубля 87 копеек.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор №№ от 14 ноября 2012 года о залоге транспортного средства, в соответствии с которым банку в залог передано транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №; цвет кузова <данные изъяты>, паспорт транспортного средства – № от 20 сентября 2012 года.

Указанное транспортное средство является общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.

На основании ст.45 ч.2 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 103483 рубля 87 копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество – вышеуказанное транспортное средство.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9269 рублей 68 копеек, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»:

- задолженность по кредитному договору №№ от 14 ноября 2012 года в размере 103483 (сто три тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 87 копеек (в том числе по кредиту – 73219,40 рублей, по процентам – 6383,58 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 20839,47 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3041,42 рублей);

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9269 (девять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 68 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 и ФИО2 – транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №; цвет кузова <данные изъяты>, паспорт транспортного средства – № от 20 сентября 2012 года.

Определить способ продажи указанного заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если, такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий