Решение № 2-106/2025 2-106/2025~М-18/2025 М-18/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-106/2025

Дело № 2-106/2025

УИД 33RS0020-01-2025-000034-02


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 19 марта 2025 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Мальцевой С.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства. ФИО1 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, однако, обязанность по возврату кредита не исполнил, в результате образовалась задолженность в размере 105427,08 руб. (основной долг).

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований банк уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования по кредитному договору истцу.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 23.09.2022 по 23.01.2025 в размере 105427,08 руб. (основной долг), а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 163 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, указала, что кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Банк Русский Стандарт» не заключала, денежные средства у банка не брала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Следовательно, истец должен доказать обстоятельства, связанные с заключением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и передачей ответчику денежных средств в кредит в размере 105427,08 руб.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Вместе с тем, данный договор в материалы дела истцом не представлен, ответчик факт заключения договора оспаривает.

Доказательств, подтверждающих выдачу ответчику денежных средств в сумме 105427,08 руб., в материалах дела также не имеется.

Истцом приложен к исковому заявлению кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 25.07.2006.

Срок исковой давности по взысканию задолженности по данному договору истек 25.07.2009, о чем заявлено ответчиком.

Таким образом, из представленных истцом документов невозможно установить ни факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ни его условий.

Следовательно, факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и получения ответчиком денежных средств в размере 105427,08 руб. не может быть признан доказанным.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года

Судья Гаврилин А.С.