Решение № 12-690/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 12-690/2024

Дело № 12-690/2024

Мировой судья Низамова М.И. УИД № 18MS0031-01-2023-001983-03


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 11 сентября 2024 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска,

У С Т А Н О В И Л:

13.10.2023 года ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Ижевска суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска от 10 августа 2023 года по делу 5-1407/2023 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Заявитель полагает, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку в качестве доказательства реализации ФИО1 в торговом помещении нестационарного торгового объекта (НТО) по адресу: ...; алкогольной продукции, представлены письменные пояснения ФИО2, в которых она указала, что приобрела алкогольную продукцию в НТО. Сама заявитель факт продажи алкогольной продукции при возбуждении дела об административном правонарушении, не признала; просит постановление отменить.

Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку первоначально, получив указанное постановление 4 сентября 2023 года, подала жалобу в срок - 14 сентября 2023 года через систему ГАС-правосудие; но 9 октября определением Индустриального районного суда г. Ижевска жалоба была возвращена со ссылкой, что КоАП РФ не предусматривает подачу жалобы в электронном виде.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Мальчикова Н.В., доводы, изложенные в жалобе, поддерживает, на отмене постановления настаивает, причины пропуска процессуального срока для обжалования считает объективными и подлежащими восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Согласно материалам дела оспариваемое постановление получено заявителем 4 сентября 2023 года и первоначально жалоба на постановление подана в 10-ти дневный срок.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что срок на обжалование постановления пропущен по уважительным причинам, и подлежит восстановлению.

Выслушав пояснения защитника, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 14.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2023 года в 21 час 20 минут ФИО1, являясь продавцом в ларечном павильоне, расположенном по адресу: ..., осуществила незаконную реализацию пива «Велкопоповицкий Козел», объемом 0,45 л, с содержанием этилового спирта 3,7 %, стоимостью 105 рублей, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Данное обстоятельство, подтверждается протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО2, которая пояснила, что 15.05.2023, находясь в ларечном павильоне по адресу: ... купила бутылку пива, объемом 0,45 л с содержанием этилового спирта 3,7 %, о чем в последующем сообщила прибывшим сотрудникам полиции; рапортом УУП ФИО3 об обнаружении факта незаконной реализации алкогольной продукции; протоколом осмотра территорий, помещений с приложенной фототаблицей.

Порядок оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации регулируется положениями Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Согласно ст. 2 указанного Закона алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу п. 16 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ под оборотом понимаются закупка, поставка, хранение, перевозка и розничная продажа.

Согласно Указу Президента РФ от 22.02.1992 N 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», и ст. 16, ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ этиловый спирт запрещен к свободной реализации, деятельность по его розничной продаже и хранению подлежит лицензированию, продажа пива может осуществляться только юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В нарушение указанных требований 15 мая 2023 в 21.20 часов ФИО1, находясь в ларечном павильоне по адресу: ..., осуществила незаконную продажу пива, объемом 0,45 л с содержанием этилового спирта 3,7 % ФИО2

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе рассмотрения дела оснований для оговора ФИО1 со стороны ФИО2 не установлено.

Несогласие ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава правонарушения.

При оценке указанных доказательств в совокупности следует, что ФИО1 в месте и время, указанные в протоколе, в нарушение вышеуказанных требований закона, реализовала алкогольную продукцию - пиво.

Приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением закона, поэтому признаются судом достоверными, допустимыми, а также достаточными.

Нормы КоАП РФ допускают составление протокола об административном правонарушении как в печатном, так и в рукописном виде, не содержат требования о формате, шрифте его заполнения.

В связи с этим, само по себе различие текста, почерка в графах протокола не свидетельствует о его несоответствии требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Дата, место, событие правонарушения отражены в протоколе ясно, с их содержанием ФИО1 была в установленном порядке ознакомлена, в соответствующей графе протокола отразила свое отношение к инкриминируемым событиям, указав «не согласна».

В связи с чем, доводы ФИО1 о внесении в протокол не согласованных изменений, различий в почерке заполнения протокола признаются необоснованными.

Оснований не доверять представленным материалам дела об административном правонарушении у суда не имеется.

С учетом характера совершенного правонарушения и личности ФИО1 судом первой инстанции назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 14.2 КоАП РФ, оснований для изменения наказания не установлено.

Нарушений прав ФИО1 при рассмотрении дела не допущено.

При указанных обстоятельствах, оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска по делу об административном правонарушении от 10 августа 2023 года по делу 5-1407/2023 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей без конфискации предметов административного правонарушения - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Кочетков