Решение № 2-1051/2024 2-1051/2024~М-900/2024 М-900/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 2-1051/2024

Дело №... (10RS0№...-38)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года ...

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании суммы процентов за не своевременную оплату задолженности по ставке 24,00% годовых, за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 13 845,53 рублей, неустойки по ставке 2%, за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., в размере 52 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между АО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №...ф, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 75 000,00 рублей на срок до ХХ.ХХ.ХХ. из расчета 24,00% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты из расчета 24,00% годовых, в соответствии с графиком погашения. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался своевременно вносить ежемесячные платежи в счет погашения суммы кредита и процентов. При этом Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в указанном размере, однако заемщик уклонялся от погашения долга. ХХ.ХХ.ХХ. Сегежский городской суд Республики Карелия вынес решение по гражданскому делу №... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ХХ.ХХ.ХХ.. На основании исполнительного листа, выданного по вступившему в законную силу решению, возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ХХ.ХХ.ХХ., которое было фактически окончено ХХ.ХХ.ХХ.. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «АСВ» ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования №... от ХХ.ХХ.ХХ.. В последующем заключены дополнительные соглашения №... от ХХ.ХХ.ХХ. и №... от ХХ.ХХ.ХХ., в связи с чем истец имеет правовые основания для предъявления настоящих требований.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Сегежского городского суда Республики Карелия http://segezhsky.kar.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и, применяя правила, установленные статьей 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №..., приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ХХ.ХХ.ХХ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, заключен кредитный договор №...ф, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 75 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 24,00% годовых, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2% за каждый день просрочки. Заемщик дал свое согласие на то, что банк имеет право передавать свои права по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №...ф по основному долгу в сумме 51 863,90 рубля, по процентам за пользование денежными средствами – 35 889,09 рублей, штрафные санкции – 13 823,92 рубля.

Решение вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ..

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ХХ.ХХ.ХХ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., ХХ.ХХ.ХХ. заключено дополнительное соглашение №... к договору, по которому к ИП ФИО1 перешло право требования по кредитному договору №...ф от ХХ.ХХ.ХХ. в размере 0,46 рублей, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

Согласно п. 1.4 договора цессии право требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 382, 384, 809, 811, 819 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по договору уступки прав (требований) от ХХ.ХХ.ХХ. истец приобрел тот же объем прав по кредитному договору, заключенному с ответчиком, который существовал у первоначального кредитора к моменту заключения договора, в том числе право требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств. Положения договора уступки прав не содержат ограничений объема прав, передаваемых новому кредитору. Соответственно, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек в связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности по кредитному договору на основании договора цессии до полного погашения задолженности по кредиту.

Как следует из информации представленной ОСП по ... Республики Карелия исполнительное производство №...-ИП, уничтожено.

Согласно представленной стороной истца копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ... исполнительное производство №...-ИП окончено ХХ.ХХ.ХХ. исполнением исполнительного документа в полном объеме.

Согласно расчету истца он просит взыскать проценты по ставке 24,00% годовых в сумме 13 845,53 рублей за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. исходя из задолженности по основному долгу в размере 51 863,90 рубля и неустойку в размере 2% в день за каждый день просрочки за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., также исходя из задолженности в размере 51 863,90 рубля, самостоятельно снизив ее до 52 000,00 рублей.

На основании пункта 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договора процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

В силу пункт 1 статьи 810 и статья 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Сомнений в правильности представленного истцом расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным, арифметически обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства. В материалах дела таковые отсутствуют.

С учетом изложенного суд полагает требования истца к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ИП ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с наличием 2 группы инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 175,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии 8603 №... в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №...) сумму процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору №...ф от ХХ.ХХ.ХХ. в размере 13 845, 53 рублей за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., неустойку по кредитному договору №...ф от ХХ.ХХ.ХХ. за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 52 000,00 рублей, а всего взыскать 65 845 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии 8603 №... в доход бюджета Сегежского муниципального округа судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 175 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Скрипко

Мотивированное решение в соответствии с требованиями ст. 199 ГПК РФ изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..