Приговор № 1-234/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-234/2017

ПРИГОВОР

ФИО19

<адрес> 10 августа 2017 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника- адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО3, представившего ордер №, при секретаре Цоцкалаури К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 примерно в 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, договорился с ранее знакомым установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно совершить тайное хищение имущества АО «<данные изъяты>» группой лиц, а именно шампуней, выставленных для продажи в отделе бытовой химии, принадлежащих <данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», при этом каждый из них поочередно будет наблюдать за окружающей обстановкой и следить за опасностью. Таким образом, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества - шампуней, выставленных для продажи в отделе бытовой химии, принадлежащих <данные изъяты>» в магазине <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 57 минут до 13 часов 00 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, прошел вместе с ФИО2 в отдел бытовой химии вышеуказанного магазина, где стал наблюдать за окружающей обстановкой, а в это же время ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к прилавку с шампунями, расположенному у стены справа, и со второй полки сверху взял два флакона шампуня, которые переложил на третью полку сверху центрального прилавка, откуда их забрало лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, положив за пояс надетых на нем брюк. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, ФИО2 вновь подошел к прилавку с шампунями, расположенному у стены справа и со второй полки сверху взял 2 флакона шампуня, которые переложил на третью полку сверху центрального прилавка, у которого стоял наблюдавший за опасностью лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, подошел к прилавку с шампунями, расположенному у стены справа, и со второй полки сверху взял 2 флакона шампуня, которые также переложил на третью полку сверху центрального прилавка. В это же время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с третьей полки сверху центрального прилавка взяло один из четырех переложенных ФИО2 флаконов шампуня, положив его в левый внутренний карман одетой на нем куртки, при этом, ФИО2 вернулся к прилавку с шампунями, расположенному у стены справа и со второй полки сверху взял 2 флакона шампуня, переложив их на третью полку сверху центрального прилавка, после чего вновь вернулся к прилавку с шампунями, расположенному у стены справа, откуда со второй полки сверху, взял 2 флакона шампуня, переложив их на четвертую полку сверху центрального прилавка. В этот момент, наблюдавший за опасностью лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошел к центральному прилавку и с третьей полки сверху взял один из ранее переложенных ФИО2 флаконов шампуня, который положил за пояс надетых на нем брюк, а ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Затем ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, с третьей и четвертой полки сверху центрального прилавка взял ранее переложенные им флаконы с шампунями в количестве шести штук и спрятал их во внутренние карманы надетой на нем куртки, в это ж время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стоял рядом и следил за окружающей обстановкой. После чего, ФИО2 вернулся к прилавку, расположенному у стены справа, откуда со второй полки сверху взял шесть флаконов с шампунями и спрятал их во внутренние карманы надетой на нем куртки, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО2 вышли из магазина «<данные изъяты>». Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 57 минут до 13 часов 00 минут ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество АО «<данные изъяты>», а именно: шампунь «<данные изъяты>» 500 мл. в количестве 7 штук, каждый стоимостью 142 рубля 78 копеек, на общую сумму 999 рублей 46 копеек; шампунь «<данные изъяты>» объемом 400 мл., в количестве 5 штук, каждый стоимостью 187 рублей 57 копеек, на общую сумму 937 рубля 85 копеек; шампунь «<данные изъяты>» объемом 500 мл., в количестве 3 штук, каждый стоимостью 152 рубля 30 копеек, на общую сумму 456 рублей 90 копеек; шампунь «<данные изъяты>» объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 202 рубля 29 копеек. После этого, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из помещения магазина с похищенным имуществом вышли. Предполагая, что ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили тайное хищение имущества <данные изъяты> «<данные изъяты>», директор магазина «<данные изъяты>» Свидетель №1 вышла из магазина и обратилась к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с требованием вернуть похищенное имущество <данные изъяты>». Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в продолжение совместного преступного умысла, воспользовавшись неосведомленностью директора магазина «<данные изъяты>» Свидетель №1 о количестве похищенного имущества, с целью получения возможности распорядиться похищенным имуществом, вернул директору магазина «<данные изъяты>» Свидетель №1 часть похищенного имущества, принадлежащего <данные изъяты>», а именно: шампунь «<данные изъяты>», объемом 400 мл., в количестве 2 штук, каждый стоимостью 187 рублей 57 копеек, на общую сумму 375 рубля 14 копеек; шампунь «<данные изъяты>» 500 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 142 рубля 78 копеек. После чего, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2596 рублей 50 копеек.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что по уголовному делу соблюдены требования главы 40 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное УК Российской Федерации, за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорились о совместном хищении имущества.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.»а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При постановлении приговора суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 судим, <данные изъяты>, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО2, его молодой возраст, возмещение причиненного ущерба, а также явку с повинной ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает рецидив преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без его изоляции от общества и назначении ему наказания виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

Суд считает, что назначение такого наказания ФИО2 будет справедливым, отвечает требованиям ст. 43 УК Российской Федерации, при этом будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 73, 72.1, 82.1 УК Российской Федерации не имеется.

Производство по гражданскому иску потерпевшего <данные изъяты>» подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Производство по гражданскому иску потерпевшего <данные изъяты> прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации: 3 дактилопленки со следами рук, CD – диск – хранить при уголовном деле; снять все ограничения с вещественных доказательств по делу: шампуней в количестве 3 шт., возвращенных законному владельцу - представителю <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

подпись

судья А.А. Лепский