Приговор № 1-61/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-61/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кореновск 20 февраля 2020 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре Шакуровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кореновского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Бобошко К.А., представившей удостоверение № <...>, ордер № <...> от 20.02.2020 года «Юридический Центр «ВИК»» коллегии адвокатов Краснодарского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2019 года, более точное время не установлено, подсудимый ФИО2 находился по месту своего жительства, во дворе домовладения по адресу: <...>, где на земельном участке обнаружил растущий куст растения конопли. Действуя умышленно, подсудимый ФИО2 оборвал с обнаруженного им куста конопли его части, которые высушил и стал хранить в металлической кастрюле, в хозяйственной пристройке по месту своего проживания, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

07.12.2019 года в период времени с 13 часов 54 минут до 14 часов 25 минут в ходе обыска сельскохозяйственных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: <...>, у подсудимого ФИО2 в помещении хозяйственной пристройки была изъята металлическая кастрюля, внутри которой находилась растительная масса серо-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта, растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая у подсудимого ФИО2 и представленная на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого составила 131,09 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Бобошко К.А. поддержала ходатайство, заявленное ее подзащитным.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и после консультации с адвокатом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

При этом, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке, суд квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Материалами дела установлено, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Подсудимый холост, не имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, также лиц, нуждающихся в постороннем уходе.

На учетах у врача психиатра и у врача нарколога подсудимый не состоит, не имеет судимости.

Из имеющейся в материалах дела копии ультразвукового исследования <...> следует, что подсудимому установлен диагноз <...>

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений, направлено против здоровья людей, в связи с чем, представляет повышенную общественную опасность.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в материалах дела не содержится.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, который в судебном заседании показал, что ему установлен диагноз <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с требованиями статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельства, позволяющие применить в отношении подсудимого положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускающей назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, достижение целей наказания в отношении него, возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, применив к нему, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кореновскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Осуществление контроля за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кореновскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Кореновского

районного суда В.Г. Захаренко

Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 03.03.2020г.