Решение № 2А-270/2017 2А-270/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-270/2017

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-270/2017, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

Дело № 2а-270/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2017 года город Мензелинск

Республика Татарстан

Мензелиснкий районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ч.И. Музиповой,

при секретаре Г.Г. Симоновой,

с участием административных ответчиков и.о. старшего СПИ ОСП по Мензелинскому району УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, СПИ ОСП по Мензелинскому району УФССП России по Республике Татарстан ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Республике Татарстан к старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Мензелинскому району УФССП России по Республике Татарстан ФИО3, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Мензелинскому району УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, третьему лицу Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованному лицу ФИО4 об оспаривании действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 9 по Республике Татарстан (далее - административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что постановлениями <данные изъяты> г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Мензелинскому району УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 окончены исполнительные производства № № <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании с ФИО4 (далее - должник) страховых взносов в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с формулировкой «невозможно установить место нахождение должника, его имущества либо находящихся на счетах, во вкладах или хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск».

Налоговым органом было установлено, что у должника ФИО4 имеется недвижимое имущество которое принадлежит ему на праве долевой собственности: земельный участок - кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адрес: <данные изъяты><данные изъяты> жилой дом - кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> Также имеются сведения, что должник за 2016 г. получил от работодателя <данные изъяты>» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного следует, что должностное лицо службы судебных приставов по Мензелинскому району УФССП России по Республики Татарстан в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2 не приняло достаточных мер по полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мензелинскому району УФССП России по Республики Татарстан ФИО2 признать незаконными; обязать старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Мензелинскому району УФССП России по Республики Татарстан ФИО3 принять необходимые меры, предусмотренные ст. 68 «Об исполнительном производстве», в целях устранения допущенных нарушений и взыскания задолженности с должника – ФИО4

В судебное заседание представитель административного истца на судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела. Письменным заявлением просил дело рассмотреть без участия его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика и.о. старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Мензелинскому району УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать, поскольку все действия проведены в соответствии с действующим законодательством, права административного истца нарушены не были. В рамках данного возбужденного исполнительного производства были направлены запросы посредством электронного документооборота в регистрирующие органы, банки и иные кредитные учреждения. Однако согласно ответа по данным запросов, сведения отсутствуют. У должника имеется в собственности дом и земельный участок по адресу: <данные изъяты>. Данное жилье является единственным, на которое не может быть обращено взыскание. Сведения о доходах должника не подтвердились. Был осуществлён выход по месту жительства должника, однако по указанному месту жительства должник не проживает, только зарегистрирован.

Административный ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Мензелинскому району УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать, поскольку все действия проведены в соответствии с действующим законодательством, права административного истца нарушены не были. Дополнительно суду пояснила, что по месту регистрации должник не проживал, данное имущество получил в порядке наследования. Представила копию исполнительного производства № <данные изъяты> о взыскании с ФИО4 страховых взносов.

Третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом судебной повесткой, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав административных ответчиков, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Не оспаривая законность вынесенных постановлений об окончании исполнительных производств, административный истец указывает на бездействие должностных лиц ОСП по Мензелинскому району УФССП России по Республике Татарстан.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> года судебным приставом–исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании Постановления № <данные изъяты>., выданного УПФР по Мензелинску и Муслюмовскому району о взыскании с ФИО4 страховых взносов в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 36).

Судебными приставами – исполнителями в рамках данных возбужденных исполнительных производств были проведены следующие исполнительные действия:

вынесены акты совершения исполнительных действий, согласно которым, должник по месту жительства отсутствует, со слов соседей должник по указанному адресу не проживает, место его проживания неизвестно (л.д. 41, 49, 51). Согласно справке, выданной главой исполнительного комитета Урусовского сельского поседения Мензелинского муниципального района РТ, ФИО4 зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> но не проживает (л.д. 50).

Направлены запросы в электронной форме в регистрирующие органы, банки и иные кредитные учреждения (л.д. 42-48);

Согласно ответа № <данные изъяты> из ПФ РФ по запрашиваемой информации о месте работы и сумме начисленной заработной плате в отношении ФИО4 сведения отсутствуют. (л.д. 52).

Из материалов дела усматривается, что на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, статьями 6, 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем ОСП по Мензелинскому району УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 вынесено постановление от <данные изъяты> года об окончании исполнительного производства № <данные изъяты> о взыскании с ФИО4 страховых взносов в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с формулировкой «невозможно установить место нахождение должника, его имущества либо находящихся на счетах, во вкладах или хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск» (л.д. 8,53).

Таким образом, суд считает, что основания для удовлетворения административного искового заявления не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Республике Татарстан к старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Мензелинскому району УФССП России по Республике Татарстан ФИО3, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Мензелинскому району УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, третьему лицу Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованному лицу ФИО4 об оспаривании действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мензелинского районного суда

Республики Татарстан Ч.И.Музипова