Решение № 2-1266/2017 2-1266/2017~М-346/2017 М-346/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-1266/2017

Дело №.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО5.,

с участием представителя истца - ФИО7., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальпико Фиш» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «ДаАльпико Фиш» обратились в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере №, процентов на остаток долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы полностью, госпошлины в размере №. В обосновании заявленных требований указали, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дальпико Фиш» и ФИО1 был заключен договор займа б/н, по условиям которого ответчику передана в долг сумма №, которую ответчик обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской, денежные средства передал директор филиала ООО «Дальпико Фиш» в <адрес> ФИО2. Просят взыскать задолженность по договору займа в размере №, проценты на остаток долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы займа полностью, госпошлину в размере №

В последующем представитель истца ФИО8. отказалась от заявленных требований в части взыскания процентов на остаток долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы займа полностью.

В судебном заседании представитель истца ФИО9. заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение пояснила, что ответчиком была оплачена часть денежных средств по договору займа в размере №. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом и своевременно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обоснованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дальпико Фиш» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №б/н займа на сумму №, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик не исполнил взятые обязательства, долг не возвратила в установленные сроки.

Представленные доказательства суд признает достаточными, подтверждающими заключение договора займа и фактического получения по данному договору денежной суммы.

Истцом заявлена сумма №, суд признает заявленные требования обоснованными, поскольку от ответчика в суд не поступили возражения относительно данных требований, также суду не представлены документальные доказательство об ином соглашении сторон.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы оплаченная государственная пошлина в сумме №, сумма исчислина в соответствии с положением ст. 333.19 НК РФ, исходя из удовлетворенной суммы материальных требований

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дальпико Фиш» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, понесенных судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальпико Фиш» задолженность по договору займа в сумме № №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ФИО10