Решение № 2-880/2018 2-880/2018 ~ М-655/2018 М-655/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-880/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

10 июля 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мотивировали тем, что 6 декабря 2013 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 97938 рублей на 48 месяцев под 59,90% годовых.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 97938 рублей на счёт заёмщика.

63000 рублей получены заёмщиком в кассе банка, 13638 рублей - страховой взнос на личное страхование, 21300 рублей - страховой взнос от потери работы перечислен на транзитный счёт партнера на основании распоряжения заёмщика.

В нарушение условий договора, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счёту.

В связи с неоднократными просрочками платежей, 29 июля 2015 года банк потребовал полного досрочного погашения кредита. Требование исполнено не было.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору на 3 мая 2018 года составляет 198331 рубль 83 копейки.

Задолженность состоит из суммы основного долга - 86791 рубль 66 копеек, процентов за пользование кредитом до 29 июля 2015 года - 21310 рублей 20 копеек, процентов за пользование кредитом с 29 июля 2015 года до 15 ноября 2017 года - 71357 рублей 56 копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности - 18872 рублей 41 копейки.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 198331 рубль 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 5166 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично. Считает, что банком введена в заблуждение, поскольку часть денежных средств ей фактически выдана не была, а перечислена в качестве взносов на страхование.

Считала, что срок действия договора до ноября 2015 года. После указанной даты платежей не осуществляла, так как считала, что задолженность перед банком погасила. Просит учесть, что не работает, в собственности не имеет никакого имущества.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 6 декабря 2013 года заключён кредитный договор №.

Согласно условиям договора, банк предоставил заёмщику кредит на сумму 97938 рублей на срок 48 месяцев под 59,90% годовых (л.д....).

Заёмщик обязался погашать задолженность по кредитному договору и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путём внесения ежемесячного платежа в сумме 5453 рубля 19 копеек.

Между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1 заключены договоры добровольного страхования.

Согласно заявлениям заёмщика, оплата страховой премии в размере 13638 рублей, 21300 рублей произведена путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт страховщика со счёта ответчика в ООО «ХКФ Банк» (л.д.....).

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислил денежные средства в сумме 13638 рублей, 21300 рублей на счёт ООО «СК «Ренессанс Жизнь». 63000 рублей выданы наличными средствами (л.д....).

Заёмщик ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, что подтверждается представленными истцом доказательствами: расчётом задолженности, выпиской по лицевому счёту (л.д....).

Взносы в счёт погашения задолженности ФИО1 не осуществляла с апреля 2015 года.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», размещение привлечённых денежных средств в виде кредитов банк осуществляет от своего имени и за свой счёт. Выдача кредита производится банком с целью получения с заёмщиков процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёту, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 3 мая 2018 года составляет 198331 рубль 83 копейки, из них сумма основного долга - 86791 рубль 66 копеек, проценты за пользование кредитом до 29 июля 2015 года - 21310 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом с 29 июля 2015 года до 15 ноября 2017 года - 71357 рублей 56 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 18872 рубля 41 копейка (л.д....).

Данные суммы предъявлены истцом ко взысканию с ответчика правомерно, в соответствии с условиями заключённого сторонами кредитного договора.

С ФИО1 следует взыскать 198331 рубль 83 копейки.

Доводы ответчика о погашении задолженности перед банком погашена, необоснованности списания части суммы займа в счёт обязательств по страхованию суд находит неубедительными и опровергнутыми доказательствами, представленными истцом.

Платежи в счёт погашения задолженности ответчик не вносила с 2015 года. Договор страхования, заключённый с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Расходы, понесённые ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по настоящему делу, состоят из суммы уплаченной государственной пошлины, которая составляет, согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, 5166 рублей 64 копейки.

Сумму уплаченной государственной пошлины необходимо взыскать с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 198331 рубль 83 копейки и 5166 рублей 64 копейки - в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Е.В. Брагина