Решение № 2-83/2018 2-83/2018~М-5/2018 М-5/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-83/2018

Дело № 2-83/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 09 февраля 2018 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.

при секретаре Капраловой А.О.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника Вичугского межрайонного прокурора Минько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около № ч. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ФИО3, управлявший в состоянии алкогольного опьянения автомобилем "А" №, не выбрал безопасный боковой интервал и допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем "В" № под управлением истца. В результате ДТП истец обратилась в приемный покой ОБУЗ «Вичугская ЦРБ», где ей была оказана первая медицинская помощь. В протоколе осмотра места происшествия указано, что у истца имелся <данные изъяты>. В настоящее время истец не имеет возможности эксплуатировать свой автомобиль, который находится на ремонте. Она является матерью троих детей, в том числе ребенка <данные изъяты>, с которым вынуждена ездить в ОГКОУ «Ивановский областной центр психолого-медико-социального сопровождения» на автобусе или на такси, чтобы своевременно попасть на прием к врачу. Также автомобиль ей необходим для работы, место которой располагается за пределами города Вичуга <адрес>, а также для того, чтобы забирать ребенка из школы-<данные изъяты>, расположенного в <адрес>. Истец постоянно переживает за детей, боится потерять работу из-за частых опозданий по причине непостоянных графиков автобуса.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что после ДТП она находилась в стрессовом состоянии, переживала за машину, за то, что ей необходимо было на работу. Приехав на работу, она почувствовала себя плохо: ей было тяжело дышать, тошнило, болела вся грудная клетка, обе руки. Она обратилась в приемный покой больницы, где сделали снимок и сообщили, что все в порядке. Однако до настоящего времени она испытывает боль. Из-за отсутствия автомобиля она постоянно переживала, нервничала в связи с затруднениями проезда до места работы, необходимостью использования автомобиля для работы.

Ответчик ФИО3 с иском не согласен, поскольку моральные страдания выражаются в причинении физического вреда и его последствиях, справок врачей о наличии травм не представлено, имущественный вред был выплачен по страховке в сумме, по которой возможно приобрести автомобиль. Свою вину в ДТП признает.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

Статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № ч. на <адрес> ФИО3, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем "А" №, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение со встречным автомобилем "В" № под управлением истца, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, административным материалом ГИБДД, не оспариваются сторонами, ответчик свою вину в ДТП признал.

По данному факту ДТП ФИО3 постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из справки приемного отделения ОБУЗ Вичугская ЦРБ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ объективных данных о наличии у ФИО1 каких-либо повреждений не имеется.

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия она получила <данные изъяты>, вследствие чего испытала физическую боль, то есть физические страдания, а также испытала нравственные страдания связанные с перенесенным стрессовым состоянием, которое подтверждается показаниями свидетеля ККК

То обстоятельство, что из-за ДТП истец не имела возможности пользоваться принадлежащим ей автомобилем в личных целях и при выполнении служебных обязанностей по работе основанием для возмещения морального вреда не являются, поскольку являются следствием действий ответчика, нарушающих имущественные блага истца. Возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав истца в данных правоотношениях законодательством не предусмотрена.

Моральный вред, причиненный истцу, подлежит денежной компенсации и взысканию с ответчика. Однако суд считает, что заявленная истцом сумма морального вреда 100 000 рублей не соразмерна причиненным физическим и нравственным страданиям. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд удовлетворяет иск о компенсации морального вреда в сумме 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним ст. 94 ГПК РФ относит, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Согласно квитанциям истцом уплачена госпошлина в размере 300 руб., за составление искового заявления - 2000 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, судебные расходы в сумме 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (13.02.2018 г.).

Судья Е.А. Горшкова