Решение № 2-2486/2019 2-2486/2019~М-1664/2019 М-1664/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-2486/2019

Дело №г.


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептного заявления оферты №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допустил просроченную задолженность по ссуде ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 1765 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет №., из них: просроченная сумма№.; просроченные проценты-№.; неустойка по ссудному договору- №., неустойка на просроченную №

Банком ответчику было направлено требование об изменении возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не было выполнено ответчиком.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № руб., а также уплаченную по делу государственную пошлину в сумме №.

В ходе судебного заседания истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме № руб., из них: просроченная сумма-№.; просроченные проценты- №.; неустойка по ссудному договору- №., неустойка на просроченную ссуду- №

В судебное заседание представитель истца не явился, о явке извещен, просили дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание иск признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, и просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 812.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептного заявления оферты №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму №. под № % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате кредита в сумме № руб.

Истец направил ответчику уведомление о необходимости полного исполнения обязательств по договору, однако ответчику требование погашении задолженности не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет № руб., из них: просроченная сумма-№.; просроченные проценты- №.; неустойка по ссудному договору- № руб., неустойка на просроченную ссуду- № руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ истцом была начислена неустойка по ссудному договору в сумме 38456 руб. 93 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом была начислена неустойка по договору просроченной ссуды в сумме 11035,13руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки по ссудному договору с 38456 руб. 93 коп. до 10000руб., по договору просроченной ссуды с 11035,13руб. до 5000руб.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

Решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

В соответствии с ч.2 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 6762,40руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере № коп., из них: просроченная сумма-№.; просроченные проценты- №.; неустойка по ссудному договору- №., неустойка на просроченную ссуду- №., а также уплаченную по делу государственную пошлину в сумме №., а всего взыскать №

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неустойки в большем размере, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: