Решение № 2-230/2020 2-230/2020~М-181/2020 М-181/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-230/2020

УИД: 36RS0026-01-2020-000270-82

Дело № 2-230/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 19 мая 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при секретаре Фоменко О.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.10.2013 года в размере 68724,66 рублей, и государственную пошлину в размере 2261,74 рублей.

В их обоснование истец указал, что 19.10.2013 года ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № в соответствии с условиями которого ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, а также в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 68724,66 рублей за период с 18.12.2013 года по 12.03.2020 года.

Истец направлял ответчику путем СМС-сообщений уведомления о необходимости погасить задолженность, однако уведомления были ответчиком проигнорированы. В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия в судебном заседании представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

Те обстоятельства, что 19.10.2013 года ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № в соответствии с условиями которого ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, а также в установленные договором сроки вернуть денежные средства, а ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 68724,66 рублей за период с 18.12.2013 года по 12.03.2020 года, подтверждены представленными суду материалами, в связи с чем суд посчитал указанные обстоятельства установленными.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что указанный срок является по своей правовой природе пресекательным.

В соответствии с положениями статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, однако при этом исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО1 заявлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска истцом исковой давности.

При этом в исковом заявлении приведены доводы о направлении уведомлений путем СМС-сообщений ФИО1 о необходимости погасить задолженность, однако вместе с тем доказательств указанного обстоятельства суду не представлено, равно как и не представлено доказательств получения ФИО1 таких уведомлений и даты их получения.

Истцом представлен расчет просроченной задолженности в размере 68724,66 рублей за период с 18.12.2013 года по 12.03.2020 года; согласно предоставленной истцом выписке из лицевого счета ФИО1, дата последней операции по счету – 24.04.2015 г.

ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Определением от 16 февраля 2017 года судебный приказ был отменён по заявлению ФИО1, соответственно, срок исковой давности должен исчисляться с даты отмены судебного приказа, таким образом, предусмотренный законом срок исковой давности истекал 16 февраля 2020 года; сведений о приостановлении, либо прерывании данного срока материалы дела не содержат.

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» согласно почтового штемпеля направлено 29 марта 2020 года поступило в Острогожский районный суд 09 апреля 2020 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные ответчиком доводы о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными.

Доказательств того обстоятельства, что течение срока исковой давности прерывалось или приостанавливалось истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае срок исковой давности истцом пропущен, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав, за пределами срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности суду представлено не было, оснований для восстановления срока не имеется.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования № от 19.10.2013 года в размере 68724,66 рублей, и государственной пошлины в размере 2261,74 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Горохов