Определение № 2-1569/2017 2-1569/2017~М-882/2017 М-882/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1569/2017

Дело № 2-1569/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Ростов-на-Дону 07 июня 2017 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Толстопятовой Е.А.,

с участием:

истца (ответчика по встречному иску) – ФИО1,

представителя ответчика (истца по встречному иску) – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению <адрес> «Детский сад №», третье лицо: Государственная инспекция труда в <адрес>, о взыскании удержанных денежных средств, по встречному исковому заявлению Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения <адрес> «Детский сад №» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МБДОУ <адрес> «Детский сад №» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБДОУ №, расположенного по адресу: <адрес>. В период работы в учреждении заведующей Черной Г.Ю. были нарушены права истца по ст. 137, 138 ТК РФ, незаконно удержаны средства из заработной платы. По данному факту трудовой инспекцией проведена проверка, которой подтверждены нарушения прав в отношении истца.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика МБДОУ № денежную сумму в размере 33861 руб. 33 коп..

МБДОУ <адрес> «Детский сад №» в суд подано встречное исковое заявление. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 работала в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя. В ходе проведения проверки деятельности бухгалтерии был выявлен факт перечисления на индивидуальный счёт ФИО1 суммы в размере 29460 руб. 11 коп (за вычетом удержанного 13% налога). Всего общая сумма, перечисленная на счёт ФИО1, составила 52680 руб. 98 коп.. Денежные средства, перечисленный ФИО1 в размере 29460 руб. 11 коп. являются неосновательным обогащением. Указанная сумма не является заработной платой, а была зачислена на индивидуальный счёт в банке в результате технического сбоя в программном продукте, повлекшим за собой арифметический (счётные) ошибки.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 29460 руб. 11 коп..

В судебное заседание представитель третьего лица не явился. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренныест. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд между сторонами о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 5ст. 220 ГПК РФсуд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным мировое соглашение утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением <адрес> «Детский сад №», по условиям которого:

1. ФИО1 отказывается от исковых требований к МБДОУ <адрес> «Детский сад №». Последствия отказа от иска ФИО1 разъяснены и понятны.

2. МБДОУ <адрес> «Детский сад №» отказывается от исковых требований к ФИО1. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

3. Судебные расходы, понесённые сторонами по иску и встречному иску, каждая сторона несёт самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению <адрес> «Детский сад №», третье лицо: Государственная инспекция труда в <адрес>, о взыскании удержанных денежных средств, по встречному исковому заявлению Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения <адрес> «Детский сад №» к ФИО1 о взыскании денежных средств,- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.В.Топоркова