Решение № 2-580/2018 2-580/2018~М-566/2018 М-566/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-580/2018

Дело № 2-580/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «05» октября 2018 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Пысенкова Д.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Чурсиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10 августа 2015 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 (далее — «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор <***> (далее — «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее — «Кредит») в сумме 450 000 рублей на срок по 17 августа 2020 года с взиманием за пользование Кредитом 19,9 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1.,2.,4. Индивидуальных условий).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Договор заключается между Банком и Заемщиком в порядке, определенном ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта Банком направленного Заемщиком заявления.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08 февраля 2016 года № 02 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизовано в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10 мая 2016 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 10 августа 2015 года <***> в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 02 ноября 2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 440 964 рубля 22 копейки.

Таким образом, по состоянию на 02 ноября 2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 431 129 рублей 69 копеек, из которых: 407 316 рублей 74 копейки - основной долг; 19 167 рублей 09 копеек - просроченные проценты; 3 553 рубля 14 копеек - проценты на просроченный основной долг; 1 092 рубля 72 копейки - неустойка.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 10 августа 2015 года <***> в общей сумме 431 129 рублей 69 копеек, из которых: 407 316 рублей 74 копейки - основной долг; 19 167 рублей 09 копеек - просроченные проценты; 3 553 рублей 14 копеек - проценты на просроченный основной долг; 1 092 рублей 72 копейки – неустойка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 511 рублей 30 копеек.

Представитель истца - ПАО Банк ВТБ уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчика ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил заявление, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 10 августа 2015 года, согласно которому кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 450 000 рублей на срок по 17 августа 2020 года с взиманием за пользование Кредитом 19,9 процентов годовых /л.д. 35-36/.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08 февраля 2016 года №02 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10 мая 2016 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) /л.д. 12-28/.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В свою очередь, со стороны заемщика ФИО1 погашение суммы по кредитному договору производилось не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Данный факт подтверждается расчетом задолженности заемщика по состоянию на 02 ноября 2017 года, просроченная задолженность ФИО1 составляет 431 129 рублей 69 копеек, из которых: 407 316 рублей 74 копейки - основной долг; 19 167 рублей 09 копеек - просроченные проценты; 3 553 рублей 14 копеек - проценты на просроченный основной долг; 1 092 рублей 72 копейки – неустойка /л.д. 6-7/.

Истец 21 апреля 2017 года направил в адрес должника уведомление № 2823 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору /л.д. 45, 46-48/.

Ответчик доказательств необоснованности заявленных требований не представил.

При указанных обстоятельствах суд находит, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и, с учетом признания ответчиком иска, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 511 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ задолженность по кредитному договору <***> от 10 августа 2015 года, в размере 431 129 (четыреста тридцать одна тысяча сто двадцать девять) рублей 69 копеек, из которых: основной долг -407 316 (четыреста семь тысяч триста шестнадцать) рублей 74 копейки; просроченные проценты - 19 167 (девятнадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей 09 копеек; проценты на просроченный основной долг - 3 553 (три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 14 копеек; неустойка - 1 092 (одна тысяча девяносто два) рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 511 (семь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья Д.Н. Пысенков