Решение № 2-143/2018 2-143/2018 ~ М-141/2018 М-141/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-143/2018

Дело № 2-143/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 14 июня 2018 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Махориной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 к ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 о признании поданных возражений на проект межевания земель необоснованными и определении размера и местоположения границ земельного участка в соответствии с проектом межевания земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с указанным исковым заявлением к ответчикам, в котором просят признать незаконными и необоснованными возражения ответчиков на проект межевания земельного участка, определить размер и местоположение границ в счет земельных долей на образуемом земельном участке в соответствии с проектом межевания земельных участков.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками земельных долей в земельном участке. На основании общего собрания они приняли решение образовать земельный участок из земельного участка, находящегося в долевой собственности. В связи с образованием участка обратились к кадастровому инженеру для подготовки проекта межевания земельных участков. 07.05.2018 было вынесено заключение кадастрового инженера о поступлении возражений ответчиков, где истцам было разъяснено, в связи с данными обстоятельствами о передаче проекта межевания заказчику кадастровых работ для дальнейшего разрешения спорной ситуации собственниками земельных долей в судебном порядке. Учитывая, что на согласование проекта межевания земельного участка, по извещению, опубликованному в газете «Хлебороб Алтая» № 14 от 06.04.2018, заинтересованные лица не явились, с проектом межевания никто не ознакомился. Однако в письменной форме по почте поступило возражение, подписанное ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 Копии документов, подтверждающих права на земельные доли в исходном земельном участке с кадастровым номером № не предоставлены. Копии документов, удостоверяющих личность, не предоставлены. ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 подали возражение 11.04.2018 в письменной форме, мотивируя тем, что местоположение образуемого земельного участка противоречит их интересам. Возражение подано с многочисленными нарушениями, однако споры о размере и местоположении границ в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и их представитель адвокат Муравьев С.Б. в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцы ФИО7 и ФИО8 в суде отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались в надлежащем порядке, согласно направленным заявлениям просили дело рассмотреть без их участия, требования иска поддержали.

В судебном заседании ответчики ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 согласились с исковыми требованиями, о чем представили заявления о признании иска ответчиками, приобщенные к материалам дела.

После разъяснения последствий принятия судом признания иска, о чем предусматривает ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), указанные ответчики поддержали заявление о признании иска, сообщили о добровольности признания ими заявленных требований и при отсутствии принуждения в их волеизъявлении.

Третье лицо ФИО18, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и Администрации Безрукавского сельсовета Рубцовского района Алтайского края в суде отсутствовали, извещались о слушании дела в надлежащем порядке, возражения по иску не направили.

Суд рассматривал дело при данной явке, что не противоречит положениям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковое заявление.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска освобождает другую сторону процесса доказывать доводы, положенные в обоснование заявленных требований. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание искового заявления ответчиками.

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 удовлетворить.

Возражения ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 признать незаконными и необоснованными.

Определить размер и местоположение границ в счет земельных долей на образуемом земельном участке в соответствии с проектом межевания земельных участков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Четвертных