Решение № 2-561/2017 2-561/2017(2-8333/2016;)~М-8135/2016 2-8333/2016 М-8135/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-561/2017

В мотивированном виде
решение изготовлено 06 февраля 2017 года

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца АО «Екатеринбурггаз» - ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Екатеринбурггаз» к ФИО3 ФИО2 о расторжении договора о подключении к системе газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Екатеринбурггаз» обратилось в суд с указанным иском к ФИО3 ФИО2 о расторжении договора о подключении к системе газоснабжения.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № ****** о подключении к системе газоснабжения. По условиям договора общество приняло обязательство осуществить подключение объекта капитального строительства ответчика, а ответчик - оплатить услуги истца по подключению и выполнить установленные в договоре условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению. Срок подключения по договору – в течение 2 лет при условии выполнения ответчиком в полном объеме условий подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению, предусмотренных договором. Технические условия № ******д от ДД.ММ.ГГГГ являются неотъемлемой частью договора. В приложении № ****** к договору сторонами установлен перечень мероприятий, выполняемых ответчиком в границах своего земельного участка и истцом – за границами земельного участка ответчика. В частности, в перечень мероприятий, выполняемых истцом за границами земельного участка, входит: строительство распределительного газопровода низкого давления и строительство газопровода – ввода. На момент заключения между сторонами договора, регулирующим органом РЭК <адрес> не был утвержден размер платы за технологическое присоединение. В п. 5.1 договора было определено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для исполнителя платой за технологическое присоединение. Также стороны пришли к соглашению, что права и обязанности сторон по договору возникают со дня установления указанных тарифов для исполнителя платы за технологическое присоединение. Постановлением РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ПК на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утверждены стандартизированные тарифные ставки, используемые для определения величины платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям газораспределительных организаций на территории <адрес>. Истцом в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору, в котором был изложен пункт об установлении платы за технологическое присоединение в соответствии с указанным постановлением и указанием суммы 777 493 руб. 47 коп. Дополнительное соглашение ответчик не подписал и в адрес истца не верн<адрес> за технологическое присоединение является регулируемой, поэтому договор считается заключенным и при отсутствии в нем указания на конкретный размер платы за технологическое присоединение. Договор содержит условие об оплате услуг по подключению, ответчиком данное условие не выполнено. На основании изложенного истец просит расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, не возражала против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Заслушав представителя истца ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «Екатеринбурггаз» был заключен договор о подключении к системе газоснабжения, по условиям которого общество приняло обязательство осуществить подключение к системе газоснабжения объекта капитального строительства заявителя – частного дома по адресу: <адрес>, а заявитель - оплатить услуги истца по подключению и выполнить установленные в договоре условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению (п.2.1).

Срок подключения по договору – в течение 2 лет при условии выполнения ответчиком в полном объеме условий подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению, предусмотренных договором (п.3.1.9).

В п. 5.1 договора было установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для исполнителя платой за технологическое присоединение.

В п. 8.2 договора стороны определили, что права и обязанности сторон по договору возникают со дня установления органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для исполнителя стандартизированных тарифных ставок, определяющих величину платы за технологическое присоединение.

Постановлением Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ПК на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были утверждены стандартизированные тарифные ставки, используемые для определения величины платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям газораспределительных организаций на территории <адрес>.

Подписанное со стороны исполнителя дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, в котором размер платы был определен в соответствии с указанным постановлением РЭК в размере 777 493 руб. 47 коп., вручено ответчику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 5.2 договора о подключении к системе газоснабжения определен порядок внесения заявителем платы за технологическое присоединение в следующем порядке:

- 25% платы – в течение 15 дней со дня вступления в силу договора (п.8.2),

- 25% - в течение 90 дней со дня вступления в силу настоящего договора, но не позже дня фактического подключения,

- 35% - в течение 365 дней со дня вступления в силу настоящего договора, но не позже дня фактического подключения,

- 15% - в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о подключении, акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности.

Технические условия № ****** д на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства ФИО6 к сетям газораспределения утверждены ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец ссылается на невыполнение ответчиком принятых обязательств по оплате услуг за технологическое присоединение.

Каких-либо доказательств выполнения обязательства по договору о подключении к системе газоснабжения ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отсутствие платы за технологическое подключение является существенным нарушением условий договора со стороны заявителя, требование истца о расторжении договора о подключении к системе газоснабжения подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска АО «Екатеринбурггаз» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (л.д.8).

В связи с тем, что требование истца признано судом обоснованным, расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Екатеринбурггаз» к ФИО3 ФИО2 о расторжении договора о подключении к системе газоснабжения – удовлетворить.

Расторгнуть договор о подключении к системе газоснабжения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Екатеринбурггаз» и ФИО3 ФИО2.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу акционерного общества «Екатеринбурггаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Лукичева