Решение № 2-1860/2024 2-1860/2024~М-1417/2024 М-1417/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-1860/2024

Дело № 2-1860/2024

УИД № 27RS0005-01-2024-002024-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Мингазеевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, в обосновании своих требований ссылаясь на то что, между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 <данные изъяты> заключен агентский договор, по условиям которого агент обязался от имени и по поручению принципала заключать с юридическими и физическими лицами договоры страхования. В течение 5 рабочих дней с момента заключения договора агент обязан направить принципалу подписанные: отчет по установленной форме с приложением вторых экземпляров договоров, документы, подтверждающие факт оплаты, копии платежных документов о перечислении агенту сумм страховых премий. Информацию о заключенных договорах агент обязан предоставить принципалу не позднее 1 рабочего дня с даты заключения договора страхования. В течение 5 рабочих дней с момента заключения договора страхования агент вносит на расчетный счет принципала полученные им страховые премии. В случае нарушения обязательств по перечислению принципалу денежных средств, агент уплачивает пени в размере 1% от суммы не перечисленных или несвоевременно перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.

Истцу стало известно, что ответчиком не выполнена обязанность по перечислению истцу страховых премий, полученных по договорам страхования: <данные изъяты> – 8 856,56 руб.; <данные изъяты> – 13 732,38 руб.; <данные изъяты> – 14 886,56 руб. Общая задолженность составляет 37 475,50 руб.. Размер пени по состоянию на <данные изъяты> составляет 354 704,31 руб.

<данные изъяты> ответчику была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

Снизив размер пени, просит взыскать с ответчика в пользу истца дебиторскую задолженность по агентскому договору в размере 37 475,50 руб., пени в размере 37 475,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участие не принимала. О месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения ходатайств не заявляла.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1006 ГК РФ установлено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Статьей 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Смысл агентского договора заключается в том, что деятельность, осуществляемая агентом по поручению и в интересах принципала, порождает для принципала имущественные последствия. Агентский договор отличается от других посреднических договоров более широким предметом действия, тем, что по нему агентом по поручению принципала совершаются как юридические, так и фактические действия.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно заявлению ответчика от <данные изъяты> об изменении персональных данных, на основании свидетельства о заключении брака <данные изъяты> изменена фамилия с ФИО9 на ФИО1.

<данные изъяты> между ПАО СК «Росгосстрах» (Принципал) и ФИО10 (ФИО1) К.А. (Агент) заключен договор об оказании агентских услуг по страхованию № <данные изъяты>.

Согласно п. 2.2.11 Договора информацию о заключенных договорах агент обязан предоставить принципалу не позднее 1 рабочего дня с даты заключения договора страхования.

В соответствии с п. 3.4 Договора в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора страхования агент вносит на расчетный счет принципала полученные им страховые премии.

Согласно п. 4.2 Договора в случае нарушения обязательств по перечислению принципалу денежных средств, агент уплачивает пени в размере 1% от суммы не перечисленных или несвоевременно перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует:

- <данные изъяты> истцом заключен договора страхования ОСАГО <данные изъяты>. Страхователь ФИО11 Страховая премия составила 14 886,56 руб. Получатель страховой премии ФИО1;

- <данные изъяты> истцом заключен договора страхования ОСАГО <данные изъяты>. Страхователь ФИО12 Страховая премия составила 8 856,56 руб. Получатель страховой премии ФИО1;

- <данные изъяты> истцом заключен договора страхования ОСАГО <данные изъяты>. Страхователь ФИО13. Страховая премия составила 13 732, 38 руб. Получатель страховой премии ФИО1.

От совершения указанных сделок, вопреки требованиям п. 3.4 Договора, страховые премии на счет истца не перечислены. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком существенно нарушены условия агентского договора, выразившие в лишении истца того, на что он вправе был рассчитывать при его заключении, условия агентского договора не были исполнены, ответчиком числиться задолженность в размере 37 475,50 руб. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер пени, начисленной в порядке п. 4.2 Договора, с учетом периодов внесения страхователями сумм, составляет 354 704, 31 руб. по состоянию на <данные изъяты>

Данный расчет проверен судом и признан правильным.

Вместе с тем, заявляя исковые требования, истцом самостоятельно снижен размер пения до суммы подлежащей взысканию дебиторской задолженности по страховой премии - 37 475,50 руб.

С данными доводами суд соглашается, полагает их подлежащими удовлетворению. Учитывая длительность просрочки, данный размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, не свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в зависимости от суммы удовлетворенного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, удовлетворить.

Взыскать с Миронюк Крестины Александровны (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по Агентскому договору от <данные изъяты> в размере 37 475,50 руб., пени в размер 37 475,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ...

... П.С. Баннов

Мотивированный текст решения изготовлен 12.11.2024.

...

...