Приговор № 1-157/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-157/2021

Дело № 92RS0001-01-2021-000471-02

Производство № 1-157/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 марта 2021 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - Бажан Т.А.,

защитника – адвоката - Лесь Б.В.,

представителя потерпевшего - адвоката Демина П.И.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего мойщиков в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 47 минут, в темное время суток, как участник дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 и абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи водителем обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управлял технически исправным автомобилем (автобусом) <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и осуществлял движение в Балаклавском районе города Севастополя, по автомобильной дороге Ялта-Севастополь, со стороны города Ялта в направлении города Севастополя.

В пути следования, водитель ФИО1 проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и действуя в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в нарушение требований п. 1.3, абз. 1 п. 1.5, абз. 1 п. 8.1, абз. 1 п. 10.1, п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, проявил невнимательность и беспечность в сложившейся дорожной обстановке, не учел дорожные условия, и перед началом выполнения маневра поворота налево на второстепенную дорогу Севастополь-Инкерман ответвление № 2, не убедился в его безопасности, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, которую пересекать запрещается, не уступил дорогу встречному транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог Ялта-Севастополь - Севастополь-Инкерман ответвление № 2 в Балаклавском районе г. Севастополя, совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался со встречного направления, по своей полосе движения, прямо. Указанные действия водителя ФИО1 повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью водителя Потерпевший №1

В результате неосторожных действий водителя ФИО1, которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, водитель мотоцикла <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ, получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО1 в комплексе требований горизонтальной дорожной разметки и пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- горизонтальной дорожной разметки 1.3 приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации – разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м (пересекать запрещается)»;

- п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- абз. 1 п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

- п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Нарушение водителем ФИО1 в комплексе вышеуказанных требований горизонтальной дорожной разметки Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью водителя Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью. Кроме того, подсудимый поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого ФИО1

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – адвокат Демин П.И., в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 высказано согласие с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и представитель потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого признает наличие на иждивении виновного двоих несовершеннолетних детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 203, 204).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, а также принесения извинений потерпевшему на стадии предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 209, 210), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо официально трудоустроенное, с соседями поддерживающее посредственные отношения. Жалоб и заявлений в ОМВД России по Балаклавскому району от родственников и соседей в отношении ФИО1 не поступало (л.д. 208). ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 211).

Согласно производственной характеристике, выданной директором <данные изъяты> ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает на данном предприятии в должности водителя пассажирского автобуса. За время работы проявил себя как исполнительный, но невнимательный и конфликтный работник. С коллегами по работе поддерживает хорошие отношения, общителен. В течении трудовой деятельности ФИО1 неоднократно (4 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. В частности, дважды являлся участником ДТП, повлекших за собой травму пассажиров, повреждение чужого имущества и имущества предприятия (л.д. 213).

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и наступившие последствия, тот факт, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую судом не усматривается.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности ФИО1, а также то, что последний имеет постоянное место жительства и регистрацию в городе Севастополе, ранее не судим, в совершенном им преступлении раскаялся и принес свои извинения потерпевшему в ходе предварительного следствия, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания, с учётом положений ст. 53 УК РФ, в виде ограничения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Вопрос о процессуальных издержках будет разрешён судом отдельным процессуальным решением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – города Севастополя.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Вещественное доказательство по делу:

- автобус <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, передан на ответственное хранение в <данные изъяты> – ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ., для хранения по адресу: <...> (депо № 1), оставить собственнику для использования по назначению;

- мотоцикл <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, передан на ответственное хранение владельцу, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ для хранения по адресу: г. Севастополь, <адрес>, оставить последнему;

- заверенную копию медицинской карты ГБУЗ г. Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова», № пациента Потерпевший №1, на 15-ти листах, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: