Приговор № 1-215/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-215/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 5 декабря 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре судебного заседания Захарчук Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Гареева Э.Д.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника Гиниятуллина Ф.Н.,

защитника Мубаракшина Р.Г.,

потерпевшей Потерпевший №2

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 24 часов 00 минут, у ФИО2 находящегося в центре <адрес> возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище Потерпевший №2, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО2 предложил своему знакомому ФИО1, находящемуся рядом с ним, совершить тайное хищение имущества из дома Потерпевший №2, на что последний согласился, тем самым вступив с ФИО2. в преступный сговор.

Осуществляя задуманное, ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно достигнутой совместной договоренности, реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 00 мин., подошел к дому по адресу: <адрес> отверткой отжал дверь балкона дома, и, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в зал указанного дома. Затем ФИО2 и ФИО1 прошли в спальную комнату Потерпевший №2, где из шкатулки, стоящей на комоде, тайно похитили золотые изделия 585 пробы стоимостью 3775 рублей 00 копеек за 1 грамм и серебряные изделия 925 пробы стоимостью 183 рубля 50 копеек за 1 грамм, а именно: золотой браслет 585 пробы учетным весом 5,33 г. стоимостью 20 120 рублей 75 копеек, золотые сережки 585 пробы учетным весом 1,55 г. стоимостью 5 851 рубль 25 копеек принадлежащие Потерпевший №1, также золотой браслет 585 пробы учетным весом 1,52 г. стоимостью 5 738 рублей 00 копеек, золотой подвес 585 пробы учетным весом 1,14 г. стоимостью 4 303 рубля 50 копеек, золотой подвес 585 пробы учетным весом 2,00 г. стоимостью 7 550 рублей 00 копеек, золотой подвес 585 пробы учетным весом 1,04 г. стоимостью 3 926 рублей 00 копеек, золотое кольцо 585 пробы учетным весом 1,58 г. стоимостью 5 964 рубля 50 копеек, золотое кольцо 585 пробы учетным весом 1,25 г. стоимостью 4 718 рублей 75 копеек, золотое кольцо 585 пробы учетным весом 2,30 г. стоимостью 8682 рубля 50 копеек, золотое кольцо 585 пробы учетным весом 3,22 г. стоимостью 12 155 рублей 50 копеек, золотой подвес 585 пробы учетным весом 4,22 г. стоимостью 15 930 рублей 50 копеек, золотую цепь 585 пробы учетным весом 7,95 г. стоимостью 30 011 рублей 25 копеек, золотую цепь 585 пробы учетным весом 6,29 г. стоимостью 23 744 рубля 75 копеек, серебряную цепь 925 пробы учетным весом 3,81 г. стоимостью 699 рублей 13 копеек, серебряный подвес 925 пробы учетным весом 7,34 г. стоимостью 1 346 рублей 89 копеек, серебряный браслет 925 пробы учетным весом 8,11 г. стоимостью 1 488 рублей 18 копеек, серебряное кольцо 925 пробы учетным весом 1,54 г. стоимостью 282 рубля 59 копейки принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им впоследствии по своему усмотрению.

Этими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 972 руб. 00 коп., Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 126 542 руб. 04 коп.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных им в ходе предварительного следствия, достоверность которых он полностью подтверждает.

Так, из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что

он проживает по адресу: <адрес> со своей супругой ФИО46 и сыном ФИО2 официально нигде не трудоустроен, работает по найму. Хорошо знаком с Свидетель №1 жителем <адрес> РБ. Также знаком с ФИО1 жителем <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и около 24 час. 00 мин. ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и попросил с ним встретиться в центре <адрес>, а именно возле молодежного центра, расположенного по <адрес>. К месту встречи он прибыл на автомашине ВАЗ-2114 г.р.з № регион, серебристого цвета. Подъехав к месту встречи ФИО1 уже его ждал. Далее ФИО2 подъехал к нему, ФИО1 сел в машину, после чего ФИО1 сказал, что Потерпевший №2 находится на дне рождение у своей подруги. Дома ее нет. Далее он вспомнил, что у Потерпевший №2 дома есть ценные вещи, а именно много золотых украшений. Также он неоднократно видел, как Потерпевший №2 ходила вся обвешанная золотом, кроме этого он один раз был у нее дома в гостях и видел обстановку в доме. Таким образом, у него возникла мысль проникнуть в дом Потерпевший №2 и украсть что-нибудь ценное. Далее находясь в машине, он предложил ФИО1 совершить кражу ценных вещей из дома Потерпевший №2, на что ФИО1 дал свое устное согласие, после чего на вышеуказанном автомобиле с ФИО1 поехали к дому Потерпевший №2. Подъехав, неподалёку к дому Потерпевший №2 они оставили автомобиль ВАЗ-2114 на <адрес> и пошли пешком через огород к дому Потерпевший №2, который расположен на <адрес>. Подошли они к дому Потерпевший №2 с задней части дома, свет в доме не горел. Осмотрев заднюю дверь дома, увидели, что дверь балкона открыта на проветриваемый режим. Увидев, что дверь частично открыта, ФИО2 просунул отвертку в нижний правый стык двери и надавил, после чего дверь полностью открылась. Отвертку взял из своей машины ВАЗ-2114, также они надели перчатки перед тем как проникнуть в дом Потерпевший №2. Открыв дверь балкона, расположенного с задней стороны дома, он первый зашел в дом, а именно в зал дома, за ним зашел ФИО1. Зайдя в дом, они осмотрелись в доме и пошли сразу в спальную комнату Потерпевший №2 так как знал то, что скорей всего ценные вещи хранятся там. Комната Потерпевший №2 расположена напротив кухни, с левой стороны от главного входа в дом. Зайдя в комнату Потерпевший №2 с левой стороны от входа в комнату на комоде стояла шкатулка. Осмотрев шкатулку с ФИО1, нашли золотые украшения, форму, цвет изделий он не запомнил так как было темно, и ФИО2 их не разглядывал. Далее правой рукой взял часть золотых украшений и положил в карман брюк. ФИО1 всегда ходил за ним. Взяв часть золотых украшений из шкатулки, они сразу же вышли из дома, после чего прикрыли дверь балкона чтобы было незаметно, что входили через нее. Далее, пошли в сторону автомобиля ВАЗ-2114. Находясь в автомобиле, ФИО2 предложил ФИО1 сбыть краденные золотые украшения в <адрес>, чтобы их не нашли. Также решил сдать золото через Свидетель №1, чтобы отвести на всякий случай от себя подозрения. Затем около 2 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил Свидетель №1 и попросил его о помощи, чтобы он съездил с ним и ФИО1 в <адрес>, для чего Свидетель №1 изначально не сказал. Забрав Свидетель №1 из дома, они немного постояли в центре <адрес>, после чего около 5 час. 00 мин. выехали в <адрес>. В <адрес> приехали около 9 час. 00 мин. После чего стали искать куда можно сдать золотые украшения, в этот момент Свидетель №1 ничего о краже и о золоте еще не знал. Около 12 час. 00 мин. в торговом центре «Глобус» <адрес> нашли ломбард. Название ломбарда не помнит. В ломбарде, расположенном в торговом центре «Глобус» <адрес> они сдали часть золотых украшений и за них получили около 40000 рублей. Все договора оформили на Свидетель №1, увидев золото Свидетель №1 спросил чье это золото, на что ФИО2 ответил, что золото принадлежит ему, после чего Свидетель №1 вопросов больше не задавал. Они заходили в ломбард втроем, а именно: он, ФИО1 и Свидетель №1. В первом ломбарде им не понравились расценки и поэтому решили сдать оставшиеся украшения в другом ломбарде. Около 13 час. 00 мин. нашли второй ломбард на выезде из <адрес> и в нем сдали оставшиеся золотые украшения. Во втором ломбарде договора также оформили на Свидетель №1 и за сданное золото получили около 22000 рублей. В ходе оформления договора в ломбардах нужно было получать СМС уведомления для подтверждения операции, и для получения СМС использовали сотовый № ФИО2 Сдав большую часть золота все поехали домой. Полученные деньги ФИО2 поделил между собой и ФИО1 поровну, а Свидетель №1 денег не получил. Далее, в течение почти двух недель ФИО2 потратил все деньги на свои нужды, а именно покупал продукты, спиртное в магазинах «Магнит», «Монетка», «Пятёрочка» <адрес>. Оставшиеся золотые украшения, ФИО2 отдал Свидетель №1. О том, что ему передали ему краденные вещи он не знал. Кражу он совершил с ФИО1 около 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. У Свидетель №1 остались пара украшений, какие именно сказать не может.

К допросу от ДД.ММ.ГГГГ добавил то, что после того как из дома Потерпевший №2 с ФИО1 похитили золотые украшения, он совместно с ФИО1 отсортировали золотые украшения от серебряных и разложили их по мешочкам в салоне автомобиля ВАЗ-2114. Среди золотых украшений была только 1 пара золотых сережек, 4 золотые подвески, 2 золотых браслета, 2 золотые цепи и 4 золотых кольца. Среди серебряных украшений была 1 серебряная цепочка с подвеской, 1 серебряный браслет и 1 серебряное кольцо. Также среди украшений была пластмассовая сережка. В <адрес>, сдали все золотые украшения, а серебряные украшения в мешочке отдали Свидетель №1 на хранение. Свидетель №1 не знал, что ему передали краденные серебряные украшения. Перчатки и отвертку, которые он использовал при краже, выкинул в мусорный бак <адрес>. Документы полученные в ломбарде <адрес>, выбросили в мусорную урну в <адрес>. Пояснил то, что все украшения, которые были украдены из дома Потерпевший №2 были возвращены. Дверь балкона дома, они не закрывали, а просто прикрыли. При совершении кражи, в шкатулке осталась часть украшения, точное их количество не помнит. Украденные украшения он убрал в карман спортивных брюк и закрыл карман на замок так что выпасть они не могли.

Свою вину в краже украшений Потерпевший №2 изъятых в ходе следствия, признает полностью, в содеянном раскаивается. С проведенной оценкой похищенного имущества и предъявленным обвинением согласен.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 чистосердечно признался в том, что он совестно с ФИО1 около 1 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникли в дом Потерпевший №2,. откуда они тайно похитили украшения, которые в последующем были сданы в ломбард <адрес>. (т.1, л.д.134).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных им в ходе предварительного следствия, достоверность которых он полностью подтверждает.

Так, из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей гражданской супругой ФИО21 и сыном ФИО22, является индивидуальным предпринимателем. Сын хотя и имеет фамилию жены но, он является его биологическим сыном. Он знаком с Свидетель №1 жителем <адрес> они с ним являются знакомыми. Также он знаком с ФИО2 жителем <адрес> РБ, он также является его хорошим знакомым.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и около 24 час. 00 мин. решил встретиться ФИО2 и попросил встретить его в центре <адрес>, а именно возле молодежного центра, расположенного по <адрес>. К месту встречи он пришел пешком, а ФИО2 прибыл на автомашине ВАЗ-2114, серебристого цвета, г.р.з. не помнит. Далее он сел в машину ФИО2, далее в ходе беседы с ФИО2 он предложил совершить кражу ценных вещей из дома Потерпевший №2, на что дал свое согласие, после чего на вышеуказанном автомобиле с ФИО2 поехали к дому Потерпевший №2. Не доезжая к дому Потерпевший №2 оставили автомобиль ВАЗ-2114 на <адрес> и пошли пешком через огород к дому Потерпевший №2, который расположен по <адрес>. Перед тем как пойти они надели перчатки, а ФИО2 взял еще с собой и отвертку. Подойдя к дому Потерпевший №2 с задней части дома, свет в доме не горел. Осмотрев заднюю дверь дома увидели, что дверь балкона открыта на проветриваемый режим, а именно открыта верхняя часть двери. Увидев, что дверь частично открыта, ФИО2 просунул отвертку в нижний правый стык двери и надавил, после чего дверь открылась. Открыв дверь балкона дома, ФИО2 первый зашел в дом. Зайдя в дом, они осмотрелись в доме и пошли сразу в спальную комнату Потерпевший №2 так как ФИО2 знал, что скорей всего ценные вещи хранятся там. Комната Потерпевший №2 расположена напротив кухни, с левой стороны от главного входа в дом. Зайдя в комнату Потерпевший №2 с левой стороны от входа в комнату, на комоде стояла шкатулка. Осмотрев шкатулку с ФИО2 нашли золотые украшения, форму, цвет изделий он не помнит, так как было темно, и он их не разглядывал. Далее ФИО2 правой рукой взял часть золотых украшений и положил в карман своих брюк, при этом некоторые украшения остались в коробке. В связи с тем, что надо было действовать быстро, оставшиеся украшения не взяли. Взяв часть золотых украшений из шкатулки, они сразу же вышли из дома, прикрыв дверь балкона. Далее они пошли в сторону автомобиля ВАЗ-2114. Находясь в автомобиле, ФИО2 предложил сбыть краденные золотые украшения в <адрес>, чтобы их не нашли. Также ФИО2 решил сдать золото через Свидетель №1, чтобы отвести на всякий случай от них подозрения. Затем около 2 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил Свидетель №1 и попросил его о помощи, чтобы он съездил с нами в <адрес>. Забрав Свидетель №1 из дома, они немного постояли в центре <адрес>, после чего около 5 час. 00 мин. выехали в <адрес>. Приехали они в <адрес> около 09 час. 00 мин. После чего стали искать куда можно сдать золотые украшения, в этот момент Свидетель №1 ничего о краже и о золоте еще не знал. Около 12 час. 00 мин. в торговом центре «Глобус» <адрес> нашли ломбард, название не помнит. В данном ломбарде они сдали часть золотых украшений и за них получили около 30000 – 40 000 рублей, точно не помнит. Все договора оформили на Свидетель №1, увидев золото Свидетель №1 спросил чье это золото, на что ФИО2 ответил, что золото принадлежит ему. Заходили в ломбард втроем. В первом ломбарде им не понравились расценки и поэтому решили сдать оставшиеся украшения в другом ломбарде. Около 13 час. 00 мин. нашли второй ломбард на выезде из <адрес> и туда сдали оставшееся золотые украшения. Во втором ломбарде договора также оформили на Свидетель №1 и за сданное золото получили около 20000 – 30 0000 рублей. В ходе оформления договора в ломбардах нужно было получать СМС уведомления для подтверждения операции, и для получения СМС использовали номер ФИО2. Сбыв большую часть золота все поехали домой. Полученные деньги ФИО2 поделил поровну. ФИО58 денег от ФИО2 не получал. Далее в течение почти двух недель потратил все деньги на свои нужды, а именно покупал продукты питания, спиртное в магазинах «Магнит», «Пятёрочка» <адрес>. Оставшиеся золотые украшения ФИО2 отдал Свидетель №1. О том, что ФИО2 передал Свидетель №1 краденные вещи он не знал. Кражу с ФИО1 он совершил около 01 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Вину в краже золотых украшений Потерпевший №2 признает полностью в содеянном раскаивается. Когда они похитили золотые украшения Потерпевший №2 он с ФИО2 у него в машине отделил золотые украшения от серебряных и разложили их по мешочкам. Среди золотых украшений была только 1 пара золотых сережек, 4 золотых кольца, 4 золотые подвески, 2 золотых браслета, 2 золотые цепи. В общем все золото сдали в ломбард. Среди серебряных украшений была 1 подвеска с серебряной цепочкой, 1 серебряный браслет, 1 серебряное кольцо и пластмассовая сережка. Так в <адрес>, они сдали все золотые украшения в 2 ломбарда, а серебряные украшения отдали Свидетель №1 на хранение. Свидетель №1 не знал, что ему передали краденные серебряные украшения. Перчатки и отвертку, которые использовали при краже выкинули в мусорный бак <адрес>, чеки и копии документов, полученных от ломбарда, выбросили в мусорную урну в <адрес>. Они вернули все украшения, которые были украдены из дома Потерпевший №2 Дверь балкона дома, они не закрывали она находилась в приоткрытом состояние. Также при совершении кражи, в шкатулке оставались какие-то украшения, точное их количество не помнит. С проведенной оценкой похищенного имущества и предъявленным обвинением согласен.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 чистосердечно признался в том, что он совестно с ФИО2 около 1 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникли в дом Потерпевший №2,. откуда они тайно похитили украшения, которые в последующем были сданы в ломбард <адрес>. ( т.1, л.д.133).

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных на судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. она собиралась на день рождения к близкому человеку. Ушла из дома вечером, приблизительно пол девятого. Когда уходила прошла в свою спальню, открыла шкатулку, одела золотые изделия. Посмотрев в шкатулку увидела, что всё лежало на месте, затем где-то до пол двенадцати часов времени находились в кафе «Каламбур», потом приехала к себе в кафе «Кармен». В этот день у себя в заведении она увидела ФИО1, который до этого уточнял, где она находится, и ему сказали, что на дне рождения. Она с ним находились в хороших отношениях общались с детства. Далее он отвез их в заведение «Магик» в котором посидели. Домой она приехала где-то в три часа ночи. Потом приехала подруга. Проснувшись где-то в девять часов утра она пошла убрать золотые украшения и обнаружила, что шкатулка пустая. Далее позвонила брату, сказала, что ее ограбили, он посоветовал позвонить в «112», что она и сделала. Сотрудники приехали, шкатулку изъяли. И в этот же день она позвонила Коле ФИО2, ФИО1, сказала, что ее ограбили, на что они ответили: «Как так? Не могла далеко спрятать?». И на этом всё, с ними перестала общаться. Потом было расследование. Указала, что за ней следили ФИО1, ФИО2: куда она ходит и с кем разговаривает. Они перестали ходить к ней в заведение, перестали с ней выходить на связь. Потом уже полиция нашла, куда сдали золото и кто сдал. Показала, что было украдено 6-7 колец, были серьги, две пары, цепочки две, кольцо-перстень, крестик, 3-4 подвески, два кольца бриллиантовых, серьги с бриллиантами, браслеты, очень много. Самое главное – был крестик освященный, который для нее очень дорого стоит. Пояснила, что украли золотой браслет в виде цепочки, два золотых крестика с изображением распятого Иисуса Христа, два золотых кулона с изображением Святой Богородицы, один из которых каплевидной формы, второй овальной формы, золотое кольцо-печатка квадратной формы, две золотые цепочки, два золотых кулона в виде сердца, два золотых кольца крестообразной и круглой формы с синим камнем по центру фианитом. Золотое кольцо с зеленым камнем и напылением, золотое кольцо с белым камнем, золотое кольцо в виде розы с белым камнем по центру роза, золотое кольцо в виде цветка с маленьким бриллиантом, золотые серьги круглой и овальной формы в виде цветка с напылением ручной работы, серебряный мужской браслет, серебряная цепочка с подвеской в виде совы. Считает, что ФИО1 организовал кражу. ФИО2, находился у нее дома, только не один. Указала, что не хотела их наказывать, но они украли золото, находясь возле икон. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных на судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ она находясь в доме Потерпевший №2 по <адрес>, которая собиралась к подруге на день рождения. Показала, что Аня уехала где-то пол девятого с ФИО73. В доме остались она и Свидетель №4. Затем они с ней уехали в девять часов в кафе «Кармен». Дверь закрыла. Пока они были в кафе, практически все это время в кафе был ФИО1, который спрашивал, кто где и где вся «банда», что делают. Она вернулась домой где-то в два часа ночи. Сама же открыла дверь, зашла, закрылась. Дома никого не было. В зале, где дверь выходит на улицу, шторка была не до конца задернута, обычно её до конца зашторивали. Она еще подумала: «Потерпевший №2 домой что ли приходила?». Но как-то на это особо внимания не обратила. Шторку зашторила, и всё. Где-то в три часа ночи Потерпевший №2 домой пришла. О краже узнала утром. Пояснила, что у нее пропал золотой браслет в форме сердечек и серьги в виде лепестков с камушками, которые ранее положила в шкатулку Потерпевший №2 которая находилась в комнате, вместе с её золотом. Ущерб оценивает в 25000 руб., который для нее является значительным. Указала, что с ФИО1 особо не общается, знает, что Потерпевший №2 с ними хорошо общается. Украденные вещи в ходе следствия опознала, они находятся в полиции. Со слов полиции знает, что кражу совершили ФИО2 и ФИО1. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, работает товароведом-продавцом в ООО «Новый Ломбард». Директором является ФИО23 В ее обязанности входит прием, оценка ювелирных изделий, цифровой техники, а также меховых изделий преимущественно из норки. После оценки изделий, клиенту выдаются денежные средства с составлением договора потребительского займа и залогового билета. Договор составляется в двух экземплярах, залоговой билет в трех экземплярах. Один экземпляр вручается клиенту. Прием изделий осуществляется строго по действующему паспорту. У них имеется интернет сайт, на котором осуществляется проверка подлинности паспорта. Фотографирование клиентов не осуществляется. Проверяют данные паспорта и клиента визуально. В среднем за смену оформляют по 13 клиентов. Работают сменами с 9 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., 2 смены через 2 дня. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена. Она как обычно пришла на работу к 9 час. 00 мин. утра. Клиентов с утра было немного. Около 13 часов 30 минут к ней обратился молодой человек на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, с просьбой оценить золотые украшения с возможностью выкупа. Он предъявил ей 9 различных ювелирных изделий, среди которых была печатка, 2 браслета, 3 подвеса, 3 кольца, 1 пара сережек. Данный парень запомнился ей тем, что на вопрос, является ли он раннее наши клиентом, на что он ответил - «да». При проверке по базе она увидела, что в этот же день он обратился в наше отделение, расположенное по <адрес>. ТРЦ «Глобус». Ей показалось странным, что он не сдал данные ювелирные изделия там, так как там он мог все сдать. Данный молодой человек предоставил паспорт, на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прописка была в <адрес>. Фотография в паспорте соответствовала клиенту. Она оценила данные изделия на 26480 рублей. Его это устроило, после чего с ним оформили соответствующие документы. При оформлении договора, он указал абонентский №. На данный номер она через программу отправила СМС уведомление для проверки подлинности абонентского номера клиента. Свидетель №1 подтвердил код, поступивший по СМС. Далее Свидетель №1 подписал необходимые документы, получил денежные средства и ушел. Был он один или нет, она сказать не может, так как с её рабочего места закрыта часть обзора.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ работает товароведом-продавцом в ООО «Новый Ломбард». Директором является ФИО23 В её обязанности входит прием, оценка, выдача займов по залог ювелирных изделий, цифровой техники и меховых изделий. Работает она сменами, смена с 10 часов 00 минут до 22 час. 00 мин. После оценки изделия, оформляется договор к залоговому билету и отдельно залоговой билет, все в двух и трех экземплярах соответственно. По одному экземпляру вручается клиенту. При оформлении договора, наличие паспорта обязательно. Паспорт клиента проверяется на сайте, он не должен значится среди недействительных. Клиент паспорт проверяется визуально.ДД.ММ.ГГГГ была её смена. Она как обычно пришла на работу к 10 часом 00 минут на свое рабочие место. В среднем за смену она оформляет 10-15 человек. Обычно клиенты приходят по одному. В этот день около 12 час. 30 мин. к ней обратился молодой человек с просьбой оценить ювелирные изделия, печатку мужскую, крест и 2 цепочки. Его она запомнила так как он был не один, пришел с компанией из 4 или 5 человек. Еще она обратила внимание, что у него прописка была <адрес>, так как он был из <адрес>. Он предоставил паспорт на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она с уверенностью может пояснить, что фотография в паспорте соответствовала клиенту. Она оценила предоставленные им изделия на 33000 рубле, его это устроило. Он сказал, что договор надо оформить с возможностью выкупа. Она оформила договор и залоговый билет. При оформлении договора Свидетель №1 указал №. На этот номер она отправила смс уведомление с кодом подтверждения. При это телефон находился у одного из его компаньонов. Свидетель №1 назвал ей код и они оформили документы, она передала ему копии документов (вторые экземпляры), денежные средства в сумме 33000 рублей, после чего компания ушла. Все переданные данные клиента указываются в залоговом билете. На Свидетель №1 был оформлен залоговый билет № от 20.07.2019г.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> супругой ФИО24 и двумя несовершеннолетними детьми, официально не трудоустроен, работает по найму. Также знаком, с ФИО2 и ФИО1. Около 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и попросил срочно ему помочь. ФИО2 попросил его взять с собой паспорт и съездить с ним в <адрес>. Так как Свидетель №1 является его хорошим знакомым, он согласился поехать с ним. Далее ФИО2 на автомашине ВАЗ-2114 подъехал к дому и забрал Свидетель №1 с собой. Также в машине ВАЗ-2114 сидел ФИО1. Около 5 час. 00 мин. они выехали в <адрес> и около 9 час. 00 мин. были уже на месте. В городе ФИО2 сказал, что ему нужно сдать золотые украшения своей жены в ломбард с выкупом, так как ему срочно нужны деньги, после чего стали искать куда можно сдать золотые украшения. Около 12 час. 00 мин. они в торговом центре «Глобус» <адрес> нашли «Хороший ломбард». В данном ломбарде они сдали часть золотых украшений и за них получили около 33 000 рублей. Все договора оформили на Свидетель №1 В ломбард заходили все вместе, а именно он, ФИО2 и ФИО1. В первом ломбарде ФИО2 не понравились расценки и поэтому он решил сдать оставшиеся украшения в другом ломбарде. Около 13 час. 00 мин. нашли второй ломбард этой же фирмы на выезде из <адрес> и туда сдали оставшееся золотые украшения. Во втором ломбарде договора также оформили на него и за сданное золото получили около 26 000 рублей. В ходе оформления договора в ломбардах нужно было получать СМС уведомления для подтверждения операции, и для получения СМС использовали номер ФИО2. Золото заложили с возможностью выкупа. Обменяв большую часть золота все поехали домой. Полученные деньги ФИО2 забрал себе. Также ФИО2 дал ему часть несданных украшений и попросил подержать их у меня дома, чтобы потом они также съездили куда-нибудь их сдать. При необходимости, он может добровольно выдать оставшиеся украшения сотрудникам полиции. Также хочет добавить, что он не знал, что ФИО2 и ФИО1 сбыли через него краденное золото, так как они ничего о краже не рассказывали. Он думал, что золотые украшения принадлежит жене ФИО2. Если бы он знал, что у ФИО2 краденное золото, он бы не за что не согласился ему помогать.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, работает старшим продавцом-консультантом в магазине «Ювелир Центр» <адрес>. Магазин «Ювелир Центр» продает и скупает золотые и серебряные украшения. В магазине при скупке золота они взвешивают украшения весами, также проверяют на подлинность золотые и серебряные украшения, специальным химическим раствором. Если у украшения имеются камни они их вычитают при взвешивании из общей массы украшения. Так в ДД.ММ.ГГГГ, в магазин пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в следственном действие «Осмотр предметов». Так как осматриваемые предметы были золотыми украшениями, её попросили их взвесить и проверить на подлинность. Все золотые и серебряные украшения были настоящие. Золото 585 пробы, серебро 925 пробы. Среди украшений была пластиковая сережка. Кроме этого в ходе осмотра предметов участвовали две девушки Потерпевший №2 и Потерпевший №1 которые при осмотре опознали свои украшения. По окончании осмотра, сотрудник полиции составил протокол в котором расписались. С содержанием протокола их ознакомили.

Также виновность подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Телефонным сообщением от оператора «112» по <адрес>., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на пульт позвонила Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., жительница <адрес> и сообщила, что неизвестные люди проникли в дом и украли золото. (том 1, л.д. 4).

Протоколом устного заявления о преступлении Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №2, сообщает, что в период времени с 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо проникло в дом по адресу: <адрес> откуда из спальной комнаты со шкатулки похитило золотые украшения. (том 1, л.д. 5).

Заявлением Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1, сообщает, что в период времени с 21 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 03 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо проникло в дом по адресу: <адрес> откуда из спальной комнаты со шкатулки похитило золотые украшения. (том 1, л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты 9 отрезков липкой ленты со следами рук. (том 1, л.д. 7-15).

Ответом ООО «Новый Ломбард» с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО « Новый Лобард» сообщает, что гр. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обращался за получением ссуды в отделение ломбарда ООО «Новый Ломбард» по адресу: <адрес>, где сдал 9 золотых украшений на общую сумму суды 26480 руб. Также Свидетель №1 обращался за получением ссуды в отделение ломбарда ООО «Новый Ломбард» по адресу: <адрес>, где сдал 4 золотых украшения.(том 1, л.д. 72-78).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено 2 бумажных листа формата А4 на которых напечатаны: залоговый билет серии № от ДД.ММ.ГГГГ с копией договора займа в ломбарде от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сдал 9 золотых украшений 585 пробы в ломбард ООО «Новый Ломбард» расположенный по адресу: <адрес> на общую сумму 26480 руб., копия залогового билета серии № от ДД.ММ.ГГГГ с копией договора займа в ломбарде от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сдал 4 золотых украшения 585 пробы в ломбард ООО «Новый Ломбард» расположенный по адресу: <адрес> на общую сумму 33000 руб. (том 1, л.д. 79-80).

Вещественными доказательствами по уголовному делу: 2 бумажных листа формата А4 на которых напечатаны: залоговый билет серии № от ДД.ММ.ГГГГ с копией договора займа в ломбарде от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сдал ДД.ММ.ГГГГ 9 золотых украшений 585 пробы в ломбард ООО «Новый Ломбард» расположенный по адресу: <адрес> на общую сумму 26480 руб., копией залогового билета серии № от ДД.ММ.ГГГГ с копией договора займа в ломбарде от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сдал ДД.ММ.ГГГГ 4 золотых украшения 585 пробы в ломбард ООО «Новый Ломбард» расположенный по адресу: <адрес> на общую сумму 33000 руб. (том 1, л.д. 81-83).

Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ломбарде ООО «Новый Ломбард» по адресу: <адрес>, изъяты золотые украшения в количестве 9 шт. (том 1, л.д. 96-102).

Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ломбарде ООО «Новый Ломбард» по адресу: <адрес>, изъяты золотые украшения в количестве 4 шт. (том 1, л.д. 103-109).

Протоколом обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 находясь в спальной комнате дома по адресу: РБ, <адрес>, добровольно выдал кольцо серебряного цвета, серебряный браслет, серебряною цепочку с подвеской в виде совы, одну сережку. (том 1, л.д. 163-168).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ гола, согласно которому осмотрены: золотой браслет 585 пробы общим весом 5,33 г., золотые сережки 585 пробы общим весом 1,60 г., золотой браслет 585 пробы общим весом 1,52 г., золотой подвес 585 пробы общим весом 1,14 г., золотой подвес 585 пробы общим весом 2,00 г., золотой подвес 585 пробы общим весом 1,05 г., золотое кольцо 585 пробы общим весом 1,76 г., золотое кольцо 585 пробы общим весом 1,25 г., золотое кольцо 585 пробы общим весом 2,34 г. изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, золотое кольцо 585 пробы общим весом 3,22 г., золотой подвес 585 пробы общим весом 4,22 г., золотую цепь 585 пробы общим весом 7,95 г., золотая цепь 585 пробы общим весом 6, 29 г., изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, серебряная цепь 925 пробы общим весом 3,81 г., серебряный подвес 925 пробы общим весом 7,34 г., серебряный браслет 925 пробы общим весом 8,11 г., серебряное кольцо 925 пробы общим весом 1,54 г., пластмассовую сережку изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.Также в ходе осмотра предметов, потерпевшая Потерпевший №2 и потерпевшая Потерпевший №1 опознали свои украшения. (том 1, л.д. 181-199).

Вещественными доказательствами по уголовному делу: золотой браслет 585 пробы общим весом 5,33 г., золотые сережки 585 пробы общим весом 1,60 г., золотой браслет 585 пробы общим весом 1,52 г., золотой подвес 585 пробы общим весом 1,14 г., золотой подвес 585 пробы общим весом 2,00 г., золотой подвес 585 пробы общим весом 1,05 г., золотое кольцо 585 пробы общим весом 1,76 г., золотое кольцо 585 пробы общим весом 1,25 г., золотое кольцо 585 пробы общим весом 2,34 г. изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, золотое кольцо 585 пробы общим весом 3,22 г., золотой подвес 585 пробы общим весом 4,22 г., золотую цепь 585 пробы общим весом 7,95 г., золотая цепь 585 пробы общим весом 6, 29 г., изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, серебряная цепь 925 пробы общим весом 3,81 г., серебряный подвес 925 пробы общим весом 7,34 г., серебряный браслет 925 пробы общим весом 8,11 г., серебряное кольцо 925 пробы общим весом 1,54 г., пластмассовую сережку изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.(том 1, л.д. 206-207).

Справкой ИП «ФИО25» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 1 грамм золота 585 пробы на ДД.ММ.ГГГГ составляла на рынке 3775 рублей 00 копеек, стоимость 1 грамма серебра 925 пробы на ДД.ММ.ГГГГ составляла на рынке 183 рубля 50 копеек.(том 1, л.д. 205).

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой, и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых ФИО2 ФИО1 в инкриминируемом им преступлении. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не усматривается. Оснований для признания недопустимыми, вышеперечисленных доказательств не имеется.

Действия подсудимых ФИО2 ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Психическая полноценность подсудимых не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, их поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что они сознавали характер своих действий и руководили ими.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказании подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО1, характеризующейся по месту жительства положительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО2 характеризующейся по месту жительства положительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1, ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два бумажных листа формата А4 с копиями залогового билета серии № от ДД.ММ.ГГГГ с договором займа в ломбарде от ДД.ММ.ГГГГ и залогового билета серии № от ДД.ММ.ГГГГ с договором займа в ломбарде от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: золотой браслет 585 пробы общим весом 5,33 г., золотые сережки 585 пробы общим весом 1,60г., золотой браслет 585 пробы общим весом 1,52, золотой подвес 585 пробы общим весом 1,14 г., золотой подвес 585 пробы общим весом 2,00г., золотой подвес 585 пробы общим весом 1,05 г., золотое кольцо 585 пробы общим весом 1,76 г., золотое кольцо 585 пробы общим весом 1,30 г., золотое кольцо 585 пробы общим весом 2,34 г., золотое кольцо 585 пробы общим весом 3,22 г., золотой подвес 585 пробы общим весом 4,22 г., золотую цепь 585 пробы общим весом 7,95 г., золотая цепь 585 пробы общим весом 6,29, серебряная цепь 925 пробы общим весом 3,81 г., серебряный подвес 925 пробы общим весом 7,34г., серебряный браслет 925 пробы общим весом 8,11 г., серебряное кольцо 925 пробы общим весом 1,54 г., пластмассовая сережка выдать потерпевшей Потерпевший №2, Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и право подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий:

судья Э.И. Гузаирова

Белокатайский межрайонный суд РБ

Подлинник приговора подшит в деле №1-215/2019