Решение № 2А-1214/2025 2А-1214/2025~М-1081/2025 М-1081/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2А-1214/2025

УИД- 36RS0020-01-2025-001968-42

Административное дело №2а-1214/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 25 августа 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Швецовой А.А.,

с участием прокурора Тарасовой М.Г.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав в его обоснование, что решением Лискинского районного суда Воронежской области от 20 октября 2022 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов (при трудоустройстве данное ограничение применять с учетом графика работы и времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно при предоставлении документов, утверждающих трудоустройство графика работы, а также времени посещения медицинских учреждений), запрета посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив, запрета выезда за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Лискинскому району Воронежской области. В течение года административный ответчик два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), связанных с нарушением административных ограничений, в период установленных в отношении него административных ограничений при административном надзоре. В связи с изложенными обстоятельствами административный истец на основании ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил продлить срок административного надзора до шести месяцев т.е. до 08.05.2026 года, а также установить дополнительные административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в отдел МВД России по Лискинскому району, (для недопущения совершения преступлений и административных правонарушений и с учетом отрицательной характеристики по месту жительства); запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 21.00 часа до 06.00 часов. (для недопущения совершения преступлений и административных правонарушений, а так же в связи с совершением административных правонарушений).

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор.

Участие в судебном заседании лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в том числе при наличии ходатайства о личном участии в судебном заседании либо в случае признания судом его личной явки обязательной, может быть реализовано также посредством видео-конференц-связи.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ). Поскольку административный ответчик просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО1 заявленные в исковом заявлении требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд заявление, в котором административный иск признал в полном объеме, также указазал, что правовые последствия признания иска, предусмотренные сь. 157, ч. 2 ст.304 КАС РФ, ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ ему понятны, просил суд принять его признание административного иска.

Дело рассмотрено судом в отсутствие административного ответчика, явка которого судом не признавалась обязательной.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 3 и 5 ст.46 КАС РФадминистративный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений частей 1 и 2 ст.157 КАС РФзаявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

Частью 2 ст.304 КАС РФпредусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФв случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст.2, ч. 2 ст.304 КАС РФи ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, считает возможным принять признание административным ответчиком административного иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и указать в решении суда только на признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 175-180, 273, ч. 2 ст.304 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание административным ответчиком ФИО2 административного иска отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области об установлении дополнительных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с<адрес>, <адрес>, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, срок административного надзора до шести месяцев т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с<адрес><адрес>, паспорт гражданина РФ <...>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее установленные административные ограничения следующими:

-обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в отдел МВД России по Лискинскому району;

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 21.00 часа до 06.00 часов.

Копию мотивированного решения суда незамедлительно направить в отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области, Лискинскому межрайонному прокурору Воронежской области, ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Сергеева

Мотивированное решение составлено 25 августа 2025 г.