Приговор № 1-379/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-379/2019

Дело № 1-379/2019 64RS 0004-01-2019-002148-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Долматовой Т.В.

при секретарях судебного заседания Холодовой А.А., Подмогильной Л.В.

с участием государственного обвинителя Вавилкина С.Н.

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Горина Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (данные изъяты) не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО1 07 марта 2019 года в утреннее время находилась в комнате + дома + по улице + города Балаково Саратовской области, где совместно с З. Д.В. употребляла спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и З.Д.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, умышленно причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, З.Д.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманный преступный умысел, испытывая личную неприязнь к З.Д.В., явившуюся следствием возникшего конфликта, ФИО1 07 марта 2019 года в период с 05 часов 20 минут до 05 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая находиться в комнате + дома + по улице + города Балаково Саратовской области, взяла в правую руку нож, являющийся хозяйственно-бытовым ножом заводского изготовления, не относящийся к холодному оружию, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла З.Д.В. клинком данного ножа один удар в область груди справа, отчего последний испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинила З.Д.В. телесное повреждение в виде колото – резаной раны грудной клетки справа (в проекции 2-го ребра по окологрудинной линии), проникающей в плевральную полость, образовавшейся от одного воздействия колюще-режущего орудия/предмета, причинившей тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1, допрошенная в судебном заседании, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, признала и пояснила, что ночью с шестого на седьмое марта 2019 года она вместе с З.Д.В. пришли к ней в квартиру по адресу: <...> дом +, комната +, где распивали спиртное. Когда она легла в постель, то стала смотреть по телефону сериал. З. Д.В. включил на своем телефоне музыку, из-за которой не слышно было сериал. Ей это не понравилось, она сказала З., чтобы выключил. У них произошла ссора. Потом она встала, чтобы пойти в туалет, а З.Д.В. схватил ее за волосы и потянул, при этом обозвал ее. Она оттолкнула З., сделала несколько шагов в коридор, где взяла со стола кухонный нож, повернулась к З.Д.В. и сказала, чтобы он успокоился и лег спать, а затем ударила его ножом в грудь с правой стороны. Она не хотела убивать З.Д.В., а хотела лишь напугать его. Она испугалась, увидев кровь. Потом она вызвала скорую помощь. Она встретила бригаду скорой помощи и сразу все рассказала о случившемся. З.увезли в больницу.

Вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшего З.Д.В., данными в ходе предварительного расследования (л.д. 33-34) и оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 06 марта 2019 года в утреннее время ему позвонила ФИО1, которая пригласила совместно провести время, на что он согласился, после чего они решили поехать на съемную комнату ФИО1 по адресу: <...> дом +, комната + где распивали спиртное. Распивать спиртное они закончили примерно в 2-3 часа 07 марта 2019 года, после чего ФИО1 стала смотреть на своем телефоне сериал, а он свою очередь включил на своем телефоне музыку. ФИО1 не понравилось это, так как с ее слов ей не было слышно сериал, в результате чего она стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он не стал выключать музыку, так как ФИО1 кричала и по всякому его обзывала. Затем ФИО1 нанесла ему удар локтем наотмашь в область лица, так как они оба лежали на полу, но удар не получился, однако это ему не понравилось и он схватил ФИО1 за волосы, при этом обозвал её. ФИО1 стала говорить, что ее еще никто не хватал за волосы, она встала, молча пошла на кухню и взяв со стола кухонный нож с рукояткой черного цвета, пошла на него выставив нож вперед, при этом высказывая в его адрес слова угрозы убийством в шуточной форме, которые он не воспринял реально, так как она постоянно в шутку в моменты их ссор, говорила, что убьет его. Также неоднократно она хваталась за нож, чтобы припугнуть его, однако дальше угроз никогда не заходило. ФИО1 продолжала идти на него с ножом, приблизилась в плотную и неожиданно для него нанесла ему один удар ножом в область груди с правой стороны, отчего он испытал сильную боль, и у него сразу из раны стала сочиться кровь. ФИО1 испугавшись, вытащила нож из раны и бросила его на стол и стала кричать от ужаса. Он самостоятельно вызвал себе скорую помощь, так как ФИО1 находилась в состоянии шока, после чего его госпитализировали в больницу.

Показаниями свидетеля У.Н.В., который в судебном заседании пояснил, что он работает в МУЗ «Станция Скорой Медицинской Помощи» города Балаково Саратовской области, в должности фельдшера бригады скорой помощи. 07 марта 2019 года он находился на дежурстве. Рано утром поступил вызов на адрес: <...> дом +. Они прибыли на место, где их встретила ФИО2 квартире находился З.Д.В,. у которого в области грудной клетки справа имелась колото - резаная рана. ФИО3 сказала, что это она ударила З. ножом и показала на нож. На ноже была кровь. З. отказывался ехать в больницу, кратковременно терял сознание, говорил, что ничего не помнит. От З. исходил запах алкоголя. При движении З., из раны выделялась темная кровь. З. был госпитализирован в ГУЗ СО «Городская больница г. Балаково».

Рапортом начальника смены дежурной части от 07 марта 2019 года, о том, что поступило сообщение по телефону «02» от СМП М. 07 марта 2019 года в 05 часов 40 минут о нанесении З.Д.В. по адресу: <...> дом +, комната +, ножевого ранения (т.1 л.д. 5).

Рапортом начальника смены дежурной части от 07 марта 2019 года о госпитализации З. Д. В., + г.р. с адреса: <...> дом +, комната +, 07 марта 2019 года в 07 часов 32 минуты с диагнозом «колото-резаная рана грудной клетки справа, проникающее, а/о» (т.1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 марта 2019 года с участием ФИО1, в ходе которого осмотрена комната № + дома № + по улице + города Балаково Саратовской области, в результате обнаружен и изъят нож с рукояткой черного цвета с пятнами бурого цвета похожими на кровь; отрезок светлой дактилопленки (т.1 л.д. 8-10).

Заключением специалиста №258 от 07 марта 2019 года, согласно которому у З.Д.В. имелась колото – резаная рана грудной клетки справа (в проекции 2-го ребра по окологрудинной линии), проникающая в плевральную полость, образовавшаяся от одного воздействия колюще – режущего орудия/предмета и причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (т.1 л.д. 16).

Заключением эксперта №124 от 10 марта 2019 года, согласно которому представленный на экспертизу нож, изъятый 07 марта 2019 года в комнате + дома +по улице + города Балаково Саратовской области, к холодному оружию не относится, а является ножом хозяйственно-бытового назначения (т.1 л.д. 49-51).

Заключение эксперта №122 от 18 марта 2019 года, согласно которому на эмульсионном слое отрезка светлой дактилопленки с размерами 85х55х84х55 мм., имеется один след руки, изъятый 07 марта 2019 года в комнате + дома + по улице + города Балаково Саратовской области с поверхности тарелки, который пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, + г.р. (т.1 л.д. 58-62).

Заключением эксперта № 652 от 25 мая 2019 года, согласно которому у З. Д.В. имелась колото – резаная рана грудной клетки справа (в проекции 2-го ребра по окологрудинной линии), проникающая в плевральную полость, образовавшаяся от одного воздействия колюще – режущего орудия/предмета и причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Судя по кровоточивости раны, она могла возникнуть в промежутке времени от единиц минут до единиц часов до поступления в стационар 06 часов 26 минут 07 марта 2019 года. Характер и морфологические свойства вышеуказанного ранения, а также свойства клинка ножа, не противоречит тому, что вышеуказанное ранение грудной клетки могло возникнуть от действия представленного эксперту ножа, изъятого 07.03.2019г. в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 97-98).

Протоколом осмотра документов от 27 мая 2019 года, согласно которого осмотрена медицинская карта № 5676 стационарного больного на имя З.Д. В., + г.р. (т.1 л.д. 104-113).

Протоколом осмотра документов от 01 июня 2019 года, согласно которого осмотрены: нож с рукояткой черного цвета с пятнами бурого цвета похожими на кровь; отрезок светлой дактилопленки с размерами 85х55х84х55 мм., со следом большого пальца правой руки ФИО1, + г.р. (т.1 л.д. 120-123).

Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлено как событие преступления – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью З. Д.В., так и то, что это указанное деяние совершено именно ФИО1

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с облюдением норм уголовно-процессуального закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все указанные доказательства в совокупности суд признаёт достаточными для признания ФИО1 виновной в том, что она 07.03.2019 года умышленно нанесла З. Д.В. один удар ножом в область груди справа, чем умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Об умысле ФИО1 на причинение З.Д.В. тяжкого вреда здоровью, объективно свидетельствуют действия ФИО1 во время совершения преступления, а именно то, что осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения З.Д.В. тяжкого вреда здоровью, и желая причинение такого вреда, умышленно нанесла последнему удар ножом в жизненно важный орган.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, её разумного поведения в суде и, принимая во внимание сообщение из Балаковского психоневрологического диспансера о том, что ФИО1 не состоит на учёте у психиатра, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признаёт её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимой, состояние её здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, фактическую явку с повинной, выразившуюся в устном сообщении прибывшим на место преступления сотрудникам полиции о своей причастности к совершенному преступлению, состояние ее здоровья, оказание помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, а именно вызов скорой помощи для потерпевшего, а также противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учётом всех обстоятельств дела и вывода экспертов о том, что ФИО1 находилась в состоянии простого алкогольного опьянения при совершении преступления (т.1л.д.71-73), суд счёл возможным не признавать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы и невозможным назначение более мягкого вида наказания и применение к ней статей 64, 73 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии со статьей 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора суд избирает ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия заместителем прокурора г. Балаково Т.К.А. предъявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании с последней в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего З. Д.В. в размере 14 002 рубля 40 копеек.

ФИО1 исковые требования признала.

Рассматривая указанные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (часть 2). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3). Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (часть 5).

Таким образом, в соответствии с указанными требованиями закона для правильного разрешения гражданского иска необходимы результаты проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленные соответствующим актом, а также реестры счетов и счета медицинской организации, то есть документы, подтверждающие реальную оплату Территориальным фондом обязательного медицинского страхования денежных средств в медицинскую организацию за оказанную медицинскую помощь.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учётом необходимости истребования и исследования дополнительных доказательств для правильного разрешения гражданского иска и того, что данные действия повлекут отложение судебного разбирательства по уголовному делу, затянут сроки рассмотрения уголовного дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи гражданского иска заместителя прокурора г. Балаково к ФИО1 на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При этом суд также учитывал следующее.

Как установлено частью 3 статьи 31 Гражданско-процессуального кодекса РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Согласно статье 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, гражданский иск прокурора к ФИО1 подлежит передаче мировому судье судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания её под стражей с 16.07.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ гражданский иск прокурора г. Балаково к ФИО1 о взыскании с последней в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего З.Д.В. в размере 14 002 рубля 40 копеек, передать мировому судье судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: нож с рукояткой черного цвета, хранящийся при уголовном деле - уничтожить, отрезок светлой дактилопленки - хранить при уголовном деле, медицинскую карту № 5676 стационарного больного на имя З.Д.В., хранящуюся при уголовном деле – возвратить в Саратовский филиал АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.В.Долматова

Согласовано__________________Т.В. Долматова