Постановление № 1-90/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-90/2021

Дело № 1-90/2021

22RS0032-01-2021-000413-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горняк 14 июля 2021г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре с/з Мальцевой О.В.,

с участием гос.обвинителя: зам.прокурора Локтевского района ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Курносова В.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего плотником ООО «Горняк», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: пер. Орловский, 2-5 <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут ФИО3, находился в квартире по адресу: <адрес>, пер. Орловский, <адрес>, где увидел находящийся в коридоре вышеуказанной квартиры велосипед марки «RACER», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, убедившись, что его действия тайны и никем не наблюдаемы в указанное выше время из коридора вышеуказанной квартиры взял в руки принадлежащий Потерпевший №1, велосипед марки «RACER» стоимостью 5243 рубля и выкатил его на улицу, после чего сев на велосипед с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО3 своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5243 рубля, который для неё является значительным

Действия ФИО3 квалифицированы органом предварительного следствия п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда в полном объеме.

ФИО3 согласен на прекращение дела, возместил причиненный вред, примирился с потерпевшей, попросил извинения.

Защитник ФИО5 полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Гос. обвинитель также не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении вышеуказанного преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, таким образом, уголовное дело может быть прекращено. Кроме того, суд, принимая решение о возможности прекращения уголовного дела, учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно.

На основании изложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 50, 132УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней, по вступлении постановления суда в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: велосипед марки«RACER», переданный Потерпевший №1 - оставить в распоряжении последней.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток.

Судья О.В. Букатова