Решение № 2-147/2017 2-147/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-147/2017

дело № 2-147/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года р.п. Даниловка

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ротенко Е.В.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 <данные изъяты> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат – ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли площадью <данные изъяты> на земельном участке сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Указанная земельная доля числится за умершим ФИО3 Единственным наследником по закону после смерти ФИО3 является истец. После смерти брата в установленный законом срок для оформления своих наследственных прав на имущество она не обращалась, однако фактически приняла наследство, взяла на память некоторые предметы быта и его личные вещи. О том, что у брата имеется земельная доля сельскохозяйственного назначения, ей стало известно в декабре 2016 года. Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти брата – ФИО3, умершегоДД.ММ.ГГГГ; признать за нею в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица - администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица - администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в принятии решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Котовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда. По существу заявленных исковых требований указал, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о государственной регистрации прав наследодателя ФИО3

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО4 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

В силу ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе и установление факта принятия наследства.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец – ФИО1, мать – ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.8).

Как следует из сообщения отдела ЗАГС администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО7, после регистрации брака ей была присвоена фамилия – ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО4 расторгнут, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.9).

Согласно копии справки о рождении, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО1, мать – ФИО2 (л.д.11).

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 является полнородным братом ФИО4

Согласно архивной выписке из постановления Администрации Даниловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 как члену коллективного хозяйства СПК «Ловягинский» выдано свидетельство на право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> (л.д.12).

Из архивной справки, выданной архивным отделом администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что земельная доля, принадлежащая ФИО3, находится на территории <адрес>. В списке к постановлению Администрации Даниловского района от ДД.ММ.ГГГГ № земельная доля числится за ФИО3; площадь земельной доли <данные изъяты>. Информации о залоге, аресте и запрещении указанной земельной доли в администрации нет, земельная доля в натуре не выделялась (л.д.13).

Совхоз «<данные изъяты>» реорганизован в СПК «<данные изъяты>» на основании постановления администрации Даниловского района от ДД.ММ.ГГГГ №. СПК «<данные изъяты>» является правопреемником совхоза «<данные изъяты>», что подтверждается архивной справкой, выданной архивным отделом администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14).

В представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости указаны основные характеристики объекта недвижимости, согласно которым земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>», категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства. Также в указанной выписке отражены сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, из которых следует, что отсутствуют записи о государственной регистрации права общей долевой собственности наследодателя ФИО3 на земельную долю размером <данные изъяты> (л.д.15-21).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией справки о смерти, выданной отделом ЗАГС администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли.

Согласно сообщению нотариуса Даниловского района Волгоградской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, в делах нотариуса к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось. Завещания от имени умершего ФИО3 не имеется. Постановление об отказе в совершении нотариального действия не выдавалось (л.д.28).

Как следует из пояснений истца ФИО4, данных в ходе судебного заседания, ФИО4 является единственной наследницей второй очереди по закону после смерти ее родного брата ФИО3, наследники по закону первой очереди отсутствуют. Истец фактически приняла наследство после смерти брата, взяла на память некоторые предметы быта и его личные вещи.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, судом установлено, что наследники первой очереди по закону к имуществу ФИО3 отсутствуют, наследником второй очереди по закону является полнородная сестра наследодателя ФИО3 – ФИО4

В судебном заседании по ходатайству истца допрошен свидетель Свидетель №1, которая пояснила суду, что проживает в <адрес>, знает семью ФИО4, ей известно, что ФИО3 - родной брат ФИО4, которая похоронила брата за собственные средства, взяла на память его личные вещи и предметы домашнего обихода. Также ей известно, что ФИО3 принадлежит земельный пай.

В судебном заседании по ходатайству истца допрошен свидетель Свидетель №3, который пояснил суду, что ФИО4 знает давно, росли и жили в одном хуторе. Также знает умершего родного брата истца ФИО3, который работал в СПК «<данные изъяты>». ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 похоронила брата на собственные денежные средства. У ФИО3 наследников первой очереди не имеется, его супруга умерла, детей у них не было, в последнее время он проживал один. После смерти брата ФИО4 забрала себе его личные вещи и предметы домашнего обихода.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Из показаний указанных свидетелей следует, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти родного брата – ФИО3, взяла на память личные вещи брата и предметы домашнего обихода.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти полнородного брата – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, применительно к ст. 1112 ГК РФ земельная доля переходит по наследству.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ЕГРП).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО4 о признании за нею права собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>», в порядке наследования после смерти брата – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО5 <данные изъяты> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ее брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 <данные изъяты> в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий И.А. Тарасова