Решение № 2-ЕВ-22/2018 2-ЕВ-22/2018~М-ЕВ-26/2018 М-ЕВ-26/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-ЕВ-22/2018

Дело №-ЕВ-22/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Батагай-Алыта 30 октября 2018 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Герасимова Г.Г.,

при секретаре Полускиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «"ААБ"» к "С" о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «"ААБ"» обратился в суд с иском к "С" о взыскании долга по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ "С" оформила заявление по получение кредита в АО «ОТП Банк» №, что является (офертой) на открытие банковского счета и на выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Так, ДД.ММ.ГГГГ между АО «"Б"» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – <данные изъяты>, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердила, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно Условий договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на права осуществления банковской деятельности. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласна на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлена в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. ДД.ММ.ГГГГ между АО «"Б"» и ООО «"ААБ"» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «"ААБ"» в размере <данные изъяты>.

До подачи настоящего искового заявления ООО «"ААБ"» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>. По данному кредитному договору мировым судьей было вынесено определение об отказе принятия заявления и разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Просит взыскать с "С" в пользу ООО «"ААБ"» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «"ААБ"» не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. На основании ст.150 ГПК РФ суд рассматриавет данное дело при отсутствии представителя истца с согласия ответчика.

Ответчик "С" в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, исковые требования истца ООО «"ААБ"» признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, правоотношения между сторонами: "С" и АО «"Б"» возникли на основании заявления "С" на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту <данные изъяты>, срок возврата кредита 6 месяцев.

Ответчик "С" собственноручно, добровольно и без принуждения подписала заявление о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ, с условиями предоставления потребительского кредита, условиями предоставлениями кредита "С" ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии с заявлением "С" приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользования кредитом из расчета <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «"Б"» и ООО «"ААБ"» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «"ААБ"» в размере <данные изъяты>.

Таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО «"ААБ"».

Согласно расчету задолженности по кредитному договору сумма долга "С" перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, комиссия – <данные изъяты>. Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по договору о предоставлении кредита, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно договору.

В настоящее время ответчик "С" принятые на себя обязательства не исполняет: погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. Ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. об уплате истцом государственной пошлины, всего в размере <данные изъяты>. Данные расходы подлежат взысканию с "С" в пользу ООО «"ААБ"». Указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «"ААБ"» к "С" о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со "С" в пользу ООО «"ААБ"» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Г.Г. Герасимов