Решение № 2-1020/2018 2-1020/2018~М-820/2018 М-820/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1020/2018

Дело № 2-1020/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"04" июля 2018 года г.Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Келасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» в лице Дополнительного офиса Ессентукский ПАО Ставропольпромстройбанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» в лице Дополнительного офиса Ессентукский ПАО Ставропольпромстройбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 26.11.2014 г., взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 26 ноября 2014 года между Акционерным Инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество (№ лицензия на осуществление банковских операций №) в лице Филиала Ставропольпромстройбанк - ОАО в городе Ессентуки и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) заключен Кредитный договор <***>.

Согласно условиям Кредитного договора <***> от 26.11.2014 г. Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 255 400 (двести пятьдесят пять тысяч четыреста) рублей 00 коп., сроком погашения 15 ноября 2019 г., без обеспечения.

В соответствии с п. 4 раздела III кредитного договора, проценты за пользование кредитом начислялись по ставке 21 % (двадцать один) процент годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав заемщику денежную сумму в размере 255 400 рублей 00 коп. Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расходным кассовым ордером № 20 от 26.11.2014 г.

В свою очередь Заемщик, согласно п. 6 раздела III Кредитного договора, обязан был погашать основной долг и уплачивать проценты в сумме и в сроки, указанные в Приложении к кредитному договору (График платежей). Согласно п. 15.3. Общих условий потребительского кредитования, при возникновении Просроченной задолженности по Кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) Заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту, в размере годовой процентной ставки за пользование кредитом, установленной индивидуальными условиями Кредитного договора; пени, начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту, в размере 20% годовых.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредитных сумм. Истец рассмотрел данный факт как нарушение обязательств Заемщика по Кредитному договору, предоставляющий Банку право истребовать Задолженность по кредиту и досрочно расторгнуть кредитный договор.

Требованием № от 23.03.2018 года, которое было отправлено Ответчику заказным письмом, Банк потребовал досрочного расторжения кредитного договора и погашения образовавшейся суммы задолженности. Также указанным уведомлением заемщик был предупрежден, что в случае невыполнения требований в установленные сроки, Банк обратится в суд для принудительного взыскания суммы задолженности и расторжения кредитного договора. Однако Заемщик требований не выполнил и имеющуюся задолженность не погасил.

По состоянию на 16 мая 2018 г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 155 607,74 (Сто пятьдесят пять тысяч шестьсот семь) руб. 74 коп., в том числе: просроченная задолженность - 126 916,45 руб., просроченные проценты по текущей задолженности - 17 567,39 руб., неуплаченные проценты по просроченной задолженности - 5 639,31 руб., неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности -5 484,59 руб. Подробный расчет задолженности прилагается к исковому заявлению.

Согласно п. 15.1. Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком.

В силу того, что Ответчиком были нарушены условия "Кредитного договора и, не было произведено погашение представленных банком денежных сумм, истец обоснованно потребовал досрочного возврата всей оставшейся задолженности по кредиту с начисленными просроченными процентами с расторжением договора.

В соответствии со статьями 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации истец за рассмотрение искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке уплатил государственную пошлину в размере 4 312,15 рублей, а также государственную пошлину за требования неимущественного характера в размере 6 000,00 рублей, которая в итоге составила 10 312,15 рублей.

11.09.2015 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении организационно - правовой формы, а именно изменено наименование юридического лица: Публичное акционерное общество Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» Ставропольпромстройбанк.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с пунктом 17 Кредитного договора, Стороны договорились, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из Договора, подлежат рассмотрению в Ессентукском городском суде.

Представитель истца ПАО Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила суд расторгнуть с 17 мая 2018 г. кредитный договор № г., заключенный между Акционерным Инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ "Ставрополье"- ОАО в <адрес> и ФИО1, взыскать в пользу ПАО Ставропольпромстройбанк в лице Дополнительного офиса Ессентукский ПАО Ставропольпромстройбанк с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 155 607,74 руб., 74 коп., а также сумму госпошлины в размере 10 312,15 руб., а всего взыскать 165 919,89руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>

Исковой материал с приложенными документами, а также заказная корреспонденция с сообщением о времени и месте рассмотрения гражданского дела, направленная судом по адресу регистрации ФИО1, ответчиком не получена и возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о месте и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, поскольку в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с этим, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26 ноября 2014 года между Акционерным Инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице Филиала Ставропольпромстройбанк - ОАО в городе Ессентуки и ФИО1 заключен Кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 255 400 рублей 00 коп., сроком погашения 15 ноября 2019 г., без обеспечения.

В соответствии с п. 4 раздела III кредитного договора, проценты за пользование кредитом начислялись по ставке 21 % (Двадцать один) процент годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав заемщику денежную сумму в размере 255 400 (Двести пятьдесят пять тысяч четыреста) рублей 00 коп. Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

11.09.2015 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении организационно- правовой формы - изменено наименование юридического лица: Публичное акционерное общество Инвестиционно-коммерческий промышленно- строительный банк «Ставрополье» Ставропольпромстройбанк).

Согласно ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором, ФИО1 обязался ежемесячно, не позднее 15-го числа каждого месяца, погашать кредит.

Согласно п. 15.3. Общих условий потребительского кредитования, при возникновении Просроченной задолженности по Кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) Заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту, в размере годовой процентной ставки за пользование кредитом, установленной индивидуальными условиями Кредитного договора; пени, начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту, в размере 20% годовых.

Договорные обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщиком не выполняются. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 16 мая 2018 г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 155 607,74 (Сто пятьдесят пять тысяч шестьсот семь) руб. 74 коп., в том числе: просроченная задолженность -126 916,45 руб., просроченные проценты по текущей задолженности - 17 567,39 руб., неуплаченные проценты по просроченной задолженности - 5 639,31руб., неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности -5 484,59 руб.. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщик – ответчик ФИО1 не выполняет вышеуказанные условия договора, следовательно, Банк обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов.

В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, заемщик письменно уведомлялся о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам: в адрес заемщика направлено требование № от 23.03.2018 года, которое было отправлено Ответчику заказным письмом, Банк потребовал досрочного расторжения кредитного договора и погашения образовавшейся суммы задолженности. Также указанным уведомлением заемщик был предупрежден, что в случае невыполнения требований в установленные сроки, Банк обратится в суд для принудительного взыскания суммы задолженности и расторжения кредитного договора. Однако Заемщик требований не выполнил и имеющуюся задолженность не погасил.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком – ФИО1 на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору <***>, заключенному 26 ноября 2014 года, сумма задолженности подтверждена истцом документально.

Обсуждая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с ФИО1, предусмотренный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, т.к. требование № от 23.03.2018 о досрочном расторжении кредитного договора № от 23 марта 2003 года ответчику направлялось, в указанном требовании Банк просил досрочно погасить кредит и уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, сообщал ответчику о расторжении кредитного договора в судебном порядке.

С учетом того, что имело место существенное нарушение условий кредитного договора ФИО1, поскольку в результате образовавшейся задолженности Банк лишился возможности получения выданных в заем денежных средств и предусмотренных процентов по договору, на что рассчитывал при заключении договора, у суда имеются основания для расторжения рассматриваемого кредитного договора в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина в размере 10 312 рублей 15 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход ПАО Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» в лице Дополнительного офиса Ессентукский ПАО Ставропольпромстройбанк.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» в лице Дополнительного офиса Ессентукский ПАО Ставропольпромстройбанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть с 17 мая 2018 г. кредитный договор <***> г., заключенный 26 ноября 2014 года между Акционерным Инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ "Ставрополье"- ОАО в г. Ессентуки и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Ставропольпромстройбанк в лице Дополнительного офиса Ессентукский ПАО Ставропольпромстройбанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №. от 26 ноября 2014 года в размере 155 607 рублей 74 копейки, из которых: просроченная задолженность - 126 916 рублей 45 копеек, просроченные проценты по текущей задолженности - 17 567 рублей 39 копеек, неуплаченные проценты по просроченной задолженности - 5 639 рублей 31 коп., неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности -5 484 рубля 59 копеек, а также сумму госпошлины в размере 10 312 рублей 15 копеек, а всего 165 919 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2018 года.

Председательствующий Е.В. Иванова